■バス路線変更？■ 　おさんぽ / 　 引用
バス便変更に関するアンケートが来てますね。便数が増えることは喜ばしいことだと思いますが、戸塚駅西口再開発後、これって戸塚駅のどのバス停に発着することになるのでしょうかね？
日立ソフトウエア横の線路脇のバス停のままだとすると、来年せっかく再開発後の便利で綺麗な第一交通広場に移れると思っていたので少々残念です。大雨の日も傘をささずに戸塚駅からラムーナのフロントまで帰ってこれると期待してたのですが...
アンケートの表の「主なデメリット」の部分に、第一交通広場（および駅前降車所）が使えなくなることが書かれていないので、もしかしたら違うのかもしれませんが。
No.3635 [11/08(Sat) 21:45:47]
□Re: バス路線変更？□ 　ぽん / 　
便数を増やして欲しいのはもっともですが、個人的なわがままを言ってしまうと路線を上矢部トンネル経由にして欲しいです。
到着時間が随分短縮されるのではないでしょうか。
（儲けでないから却下か・・笑）
No.3636　[11/09(Sun) 11:39:13]
□Re: バス路線変更？□ 　おさんぽ / 　
そうですね、早くなるのは朝だけですね。というか、今のルートは神奈中のＨＰをみると所要時間１７分となっていますから、昼間とか夜は逆に遅くなるのかな？アンケートをよく読んでみると＋３分と書いてあるし？？
踊場も170円じゃいけなくなるのでしょうかね。

私もわがまま言ってしまいますが、できれば旧ルートの便も残してほしいところです...
No.3637　[11/09(Sun) 21:31:55]
□Re: バス路線変更？□ 　ブルボン / 　
途中停留所を利用しています。
提案された路線では通過しないので変更されてしまうと困ります。個人的には旧ルートを朝・晩、数本でいいので残してほしいです。途中乗り換えだと、料金も高くなりそうですし、子供と乳児を連れているので雨の日は特に大変になります。
戸塚駅利用者のために、混雑する朝だけ提案ルートを増便する方法が有難いです。
No.3638　[11/10(Mon) 08:55:58]
□Re: バス路線変更？□ 　インフォ / 　
アンケートは、神奈川中央交通さんが出してきた案に賛成か？反対か？を問うものでしたね。反対が多かったらいつ廃止にされちゃうかわからないので、もちろん賛成です。
いろんな意見がでているようですが、ここで言ってても何もきまらないので、説明会に出席して確認されたほうが確かだと思います。
はっきりしているのは、再編後の戸塚駅発バス停とは、日立ソフトウェアの前のバス停（現在の上矢部循環のバス停）で、現在のラムーナ路線の発着地であるバスセンターから変更になるとのことですよね。
おさんぽさんがお尋ねの戸塚駅西口再開発後についてですが、しかるべき筋から得た情報では、そのままなのか？変更になるのか？変更の場合はどこになるか？などは、神奈川中央交通さんが総合的に検討して決めるので、その時にならないとわからないとのことでしたよ。
No.3639　[11/10(Mon) 22:36:09]
□Re: バス路線変更？□ 　おさんぽ / 　
説明会でました。人が少なくて驚きました（皆関心なし？）。一応まとめます。

Ｑ）新ルートにしないと廃止になる？
Ａ）アンケートの2行目の「赤字路線であり...」の部分は、このような回答が来たという事実を単に書いているだけであり、新ルート・現行ルートのメリット・デメリットには直接関係しない。旧ルートなら廃止で、新ルートなら存続という単純な話ではない（若干議論が発散していたので真意は違うかもしれない）。神奈中バスは、本来市バスがあってもよい戸塚一帯を独占で営業させてもらっているので、採算の良し・悪しで単純に存続・廃止を決めることはできない。

Ｑ）踊場方面にいくには乗り換えが必要になるが料金は？
Ａ）乗り換え用の切符はない。それぞれ個別に正規料金を払うので実質値上げとなる。定期券の場合は割引もある。

Ｑ）西口再開発後、第一交通広場から乗れるようになる？
Ａ）決まってないが、たぶんならない。上矢部循環と同じく、日立前のバス停でがまんしてもらうことになる可能性が高い。

Ｑ）所要時間に＋３分と書いてある意味は？
Ａ）ダイヤ上では、現行ルート所要時間１７分に対し、新ルートは２０分で３分遅くなるという意味。実際は朝は新ルートの方が渋滞がないので速くなる。夜とかは逆に遅くなるかもしれない。

Ｑ）一部の便だけ旧ルートを残すことはできないのか？
Ａ）検討したが、全体効率が悪くなり、メリット（増便数等）が減るため得策でないとの結論になっている。

Ｑ）旧ルート区間のバス停を利用している人の救済策は？乗り換えといっても現実的でないのでは？実際のところ、そのような人は切捨て？
Ａ）今のところ救済策はない。実質切捨てになる。アンケートで賛成多数ならば(民主主義として）問題ないと考えている。踊場利用者は大多数が戸塚方面の地下鉄を利用しているので問題ないはず。

Ｑ）この案は一方的に神奈中から提示されたものなのか、それとも自治会の意見も入ったものなのか？
Ａ）後者。この件はラムーナだけでなく、周辺地域の要望（上矢部循環の混雑緩和）も取り入れた良い案だと考えている。

Ｑ）新ルートだと、すごく混むようになるのでは？
Ａ）＜すみません。ここの議論の結論がどうなったか失念しました＞

Ｑ）新ルートになる場合、最終決定はいつ頃知らされるのか？
Ａ）路線変更実施の４ヶ月前。21年4月実施とすると今年の年末頃。

議論自体が若干かみあってない雰囲気もあり、私自身の受け取り方も誤解があるかもしれませんので、ニュアンスが違う部分があるかもしれません。また、他にもあったかもしれませんが、思い出せないのでこのへんで。
No.3644　[11/15(Sat) 23:14:36]
□Re: バス路線変更？□ 　サミット / 　
説明会出席しました。
おさんぽさん要旨をよくまとめられていて感心します。
つけ加えるとすればアンケート自体についての指摘がありました。
賛成か反対か、のみではなく現状維持の項目も欲しい。これには、反対は現状維持ととる。との答えでした。
説明をよく読まず、ほったらかしの人も多いと思える。ので、提出のない人を全員賛成とするのは強引との意見もありました。
No.3645　[11/16(Sun) 08:42:47]
□Re: バス路線変更？□ 　ブルボン / 　
追加で・・・
路線変更により乗換えを行う際、料金は乗り換え毎に発生し。乗り換え割引のようなサービスは行われないとのことでした。
No.3646　[11/16(Sun) 17:14:19]
□Re: バス路線変更？□ 　きたき / 　
説明会の人数＝関心のなさ
ではないと思いますよ。

ちなみに過去にも色々な説明会があり、私はそれなりに参加してきましたが、バス路線の説明会の参加者は、そこそこ多い方だと思いました。
No.3647　[11/16(Sun) 20:10:19]
□Re: バス路線変更？□ 　スカイマン / 　
私は通勤で戸塚駅から電車を利用しています。
今までは、踊場で渋滞を避けてバスから地下鉄に乗り換えていましたので、今回の案は個人的には改善だと思いますし、大賛成です。
この問題は、１０人いれば１０の意見があると思いますが、この改善案の通りに決まればよいと切に希望します。
No.3648　[11/16(Sun) 21:24:29]
□Re: バス路線変更？□ 　よーこ / 　
おさんぽさんは、説明会で「神奈中バスは、本来市バスがあってもよい戸塚一帯を独占で営業させてもらっているので、採算の良し・悪しで単純に存続・廃止を決めることはできない。」と聞いたと言われますが、その発言があった直後に代表が「それは昔の話で、現在の状況は全く違います。何度もバス会社の所長さんや市や区の課長さんと交渉して現実を痛感しています。もしもこのままの赤字状態が続き、神奈中さんが営利上の理由で廃止を決めた場合ですが、市は何の代替策も資金援助もしません（現時点では市条例上、何も出来ません）。事実、戸塚駅から東戸塚行き路線が過去に廃止になった例があります。通告から１ヶ月後に廃止が実行され、今も動いていません。」との補足説明がなされていました。わたしも他にも廃止になった路線もあることを聞いています。どうも当時の折衝者が独自の見解で神奈中に話していただけのことのような気がします。
No.3649　[11/16(Sun) 23:05:46]
□Re: バス路線変更？□ 　おさんぽ / 　
よーこさん、こんばんわ。
そうでしたか。失礼しました。
いろいろと聞き落としや忘れた部分があるかもしれません（ちゃんと議事録をとっておけばよかった）。他にも間違い等ありましたら、他の皆さんも遠慮なく訂正ください(_O_)
No.3651　[11/17(Mon) 00:33:52]
□Re: バス路線変更？□ 　ブルボン / 　
私の参加した説明会では「神奈中が路線を廃止しようとした場合は、市に支援金をお願いし存続できるよう交渉する手もある」というような内容を聞いたような記憶があるので少しは安心していたのですが、「市は何の代替策も資金援助がない」ならば困りましたね･･･。
No.3652　[11/17(Mon) 07:51:34]
□Re: バス路線変更？□ 　バッハ / 　
ブルボンさんの記憶とは全く逆の話をされたと思います。「そう簡単には廃止にはならないと思いたいが、営利を目的にしている以上は廃止もありうること。管理規約の容認事項には、バス便が改廃されても住民は文句は言えない旨の条項があること。万が一廃止になった場合、市は何の補助もしないこと。３００ｍ離れた所にバス停があれば、そこを利用せざるを得ないこと。ラムーナなら、ラジャ前とか富士橋を利用することになるのでは」とのことでしたよ。
No.3653　[11/18(Tue) 00:09:03]

■常時のコンサル契約は必要ないのでは。■ 　obama / 　 引用
総会資料見たら、理事会だけで勝手にコンサルを懲りもなく雇うということだけど、あまりにもひどいんじゃない。
２期にわたって適任だと理事会が推薦した前コンサルは、詐欺まがいの塗装の修繕工事の監理会社として、ちゃっかりお金をもらったら、さっさとドロンじゃない。
理事会も理事会だよ。公約した約束について何の総括も求めないままで、もちろん我々にも何の報告も、コンサルとしての保証の約束もないままでドロンパだよ。今度の総会に参考人として招致してきちんと報告させて、組合員である住民が納得してからお金を払うべきだよ。あんなにみんなの修繕費を浪費させた償いは何もないのもおかしな話さ。
今度は、理事会がコンペで選ぶらしいけど、ただ定性的に円滑な理事会の運営をする為だってさ。
理事会だけでなく、住民からも選定審査委員を募るとか、候補者には公開でプレゼンをさせるとかしないと駄目だね。
月に５万円も出して、ただ理事会に出席するだけでいいのだったら誰でもやるよ。何をやってもらうのか、明確に議案に挙げないと駄目だよ。
中身がゼロで議案になってないので、これじゃ議論にもならないよ。
コンサルが理事会に出るだけが仕事なら、ハウズイングで充分だよ。
それに、ハウズイングは、掃除だけはよくやってて存在価値を認めるけど、その実態は外注だよ。管理会社なんだから掃除だけでなく、管理運営でもっとうまく使わないと高いお金を出して管理会社を使っている意味がないよ。
コンサルは常時じゃなくて、例えば、修繕計画を立てるとかで、どうしても使いたいなら、その命題に合ったコンサルを必要な時だけ使えばいいんだよ。
その為に、必要な予算はある程度確保しとくのはいいんじゃない。
今迄のように、どんぶり勘定の理事会運営は絶対にやめてもらいたいんだ。
No.3634 [11/05(Wed) 23:56:34]

■お風呂のふた■ 　いい湯だな / 　 引用
入居の頃から使っていたお風呂のふたがついに５分割になってしまいました（笑）1680サイズのふたが既製品で売ってなくてオーダーすると２〜３万くらいかかってしまうんですよね。最近のマンションのお風呂って1680サイズがけっこうあるのになんで既製品がないのでしょう？？私の探し方が悪いのかな？？

寒くなってきたし早く新しいふたにしなくちゃ・・と思っているのでどなたかこのサイズのフタを売っているお店を知っていたら教えてください。
No.3626 [10/28(Tue) 19:39:10]
□Re: お風呂のふた□ 　じじ / 　
家に入居当初のお風呂の蓋、ありますよ。
使ってなかったので、あげましょうか？
ただし、ずっと長い間ベランダに丸めて放置してあったので、洗ってみないと使えるかどうか分かりません。
そんな物でよろしければ是非どうぞ。
No.3627　[10/28(Tue) 20:09:05]
□Re: お風呂のふた□ 　ぽん / 　
そういえば、自治会の「譲ります譲ってください掲示版？」ってまだやっているのでしょうか。
フロントにあったような気がしたのですが・・
もしまだあれば利用してみたら如何でしょうか。
No.3628　[10/28(Tue) 20:15:36]
□Re: お風呂のふた□ 　ホームセンター / 　
家のお風呂の蓋も、１年前に継目から切れてしまい
近所のホームセンターを数軒探しましたが
現在使用されているサイズと同じ製品(82.5cm×157cm)は、何処にも置いていませんでした。　まず、幅が既製品で82.5cmというサイズは無いみたいです。長さはオーダーにて対応出来る見たいですが。
そこで、幅が80cmのタイプなら戸塚周辺のホームセンターだと東戸塚の島忠か狩場インター傍のケイヨーＤ２に
”80cm×140cm”のタイプなら既製品として4000円位で売っていました。　あと、島忠では幅80cmのタイプのオーダーで長さ160cmたと8000円位していました。
以上参考にして見て下さい。
No.3629　[10/31(Fri) 23:02:08]
□Re: お風呂のふた□ 　スカイママ / 　
便乗させてください。
ウチはお風呂の蓋ではなく、栓のチェーンが切れてしまったんｄ
No.3630　[11/01(Sat) 23:27:37]
□Re: お風呂のふた□ 　スカイママ / 　
便乗させてください。
ウチはお風呂の蓋ではなく、栓のチェーンが切れてしまったんですが、どのように修理したらいいでしょうか？

それとは別に↑のNo.3630の書き込みの間違ってしまったコメントを削除するにはどうしたらいいか教えてください。
No.3631　[11/01(Sat) 23:34:30]
□Re: お風呂のふた□ 　ぽん / 　
この掲示版の一番下にある「記事No」と「パスワード」に数字を入れドロップダウンメニューから「記事削除」を選べば削除できますよ。
書き込む前にパスワードの設定をしていないと無理ですが・・
最後の方法として、どうしても削除したい場合は管理者にお願いしてみては如何でしょうか
No.3632　[11/02(Sun) 03:33:22]
□Re: お風呂のふた□ 　ホームセンター / 　
チェーンの切れた場所にもよりますが、根元の銀色の金具当りで切れているのであれば、その銀色の円形の金具の側面にねじをゆるめれば、金具が外れますので
そこに、切れたチェーンの先端を差込み、ねじにて固定すればＯＫです。　もし、チェーンの真ん中当りで切れてしまったら、同様のチェーンをホームセンターにて必要長さ購入し同上の方法にて
交換できます。
我家も、３回ほど切れました栓を抜く時は、出来るだけ栓の近くを持って抜くといいですよ。
経験談より
No.3633　[11/02(Sun) 10:08:52]

■工事監理者は何やってるの？■ 　あついぞ / 　 引用
この前、職人さんがペンキを屋上から落としてしまい車をペンキだらけにしてしまったという理由でシンヨーさんの監督さんの首を切ったのは工事監理者をやっているコンサルタントらしい。ひどいじゃないか。一体どうなってるのか？
安全管理は、工事監理者の最も重要な仕事なのに、それを怠っていた工事監理者（コンサル）の責任は、どうなっちゃってるの？本来なら自分が首じゃないの？
ペンキの缶が落っこちないように紐でくくっておくとか対策を取らなかったから事故が起きてしまったのじゃ。
手抜きして現場をしっかり見てないからじゃ。
安全対策用の手すりもはずしちゃってて、缶が人の頭の上に落ちていたら一発でアウトじゃ。
しっかり工事監理やってよね。

今度は、シンヨーさんから塗装の不具合はありませんかというビラが入っていたぞ。
工事監理者が一つ一つ専門家の立場で点検してＯＫかどうか確認するならまだしも、何もやらないで素人の住民に見させるのは手抜きもいいとこじゃ。
何も言って来なかったらいいということにするとは何ごとだ。
すべて工事監理者の責任じゃ。
No.3615 [07/12(Sat) 15:21:25]
□Re: 工事監理者は何やってるの？□ 　くーびん / 　
シンヨーの監督の解任を「理事会の全会一致」で可決
ってところがまたおっかない。コンサルは謝罪でおわり？ほんとにこんなんでいいのかい？
No.3616　[07/13(Sun) 09:35:06]
□Re: 工事監理者は何やってるの？□ 　あついぞ / 　
謝罪しておわりなら猿でもやるよ。いいことなんかあるかい。
一級建築士？工事監理のベテラン？とかいうふれ込みを理事会はそのまんま信じて、総会議案書にも載せてあったので、委任状を出した住民はそのまんま信じて○したもんだから、コンサルタントにも、工事監理者にも採用が決まっちゃったらしいけど、こんなていたらくじゃ、一級建築士の資格所有がほんとかどうかも疑わしいよ。
理事会は資格や経歴をほんとに調べてこのコンサルならと決めたかどうか？しらないけど、どうも調べたかどうか怪しいもんだね。
それに、聞くところによると、工事監理者とは名ばかりで、現場にはほとんど顔すら見せないらしいじゃないか？資格は持っているに越したことはないけど、現場に常時いない工事監理者だったらお金を払うだけ無駄だよ。普段は東京の本社の冷房のきいた事務所にいて、現場はシンヨーに任せっきりで、月に一度の理事会の時に合わせて工事の報告とかもさせているとからしいけど、工事でこんなまかり間違えば人身事故、しかも重大な事故につながる事故を起こした場合、民間だったら、こんないい加減なコンサルは一発で首だよ。
コンサルが口だけで謝罪なんかしても絶対に許されることではないよ。
理事会は、なんでコンサルを首にしないで、シンヨーの監督の首をすげ替えたのか？工事監督を変えれば済む問題じゃないのじゃ。何でそのポイントがわからないのか？
それに、工事監理を徹底するとか口で言ってても駄目だ。防止するためにどうするのか？
何の対策も示されていないではないか？
こんな調子じゃいっこうに良くならないばかりか悪くなる一方だ。
そこまでしてコンサルを雇っておく必要がどこにあるのか？ここまで来るとどうも何かがおかしいし、怪しいもんだな。
みんなが出したお金を使って工事しているんだし、コンサルにも手当も、工事監理者にもお金も払っているんだし、みんなもっと怒って当然だと思うけどなあ。
No.3617　[07/13(Sun) 22:53:29]
□Re: 工事監理者は何やってるの？□ 　逆に。。 / 　
貼り紙の内容だけみて、更迭とはやけに乱暴な話だと思いましたが、もう少し詳しい説明が欲しいですね。
No.3621　[07/15(Tue) 13:41:14]
□Re: 工事監理者は何やってるの？□ 　あついぞ / 　
要は、フォレストの屋上でペンキ缶を持って作業をしていたシンヨーの塗装工がペンキの入っている缶を落としたので、その下に駐車してあった車の上に落ちてペンキだらけになってしまった。
幸い、人の頭に落ちなかったから大事に至らなかったがまかり間違えば、重大な事故につながっていた。
これを受けて、理事会は全員一致でシンヨーの工事監督の更迭を決めた。
残念ながら、管理組合の掲示板での理事会便り以外にオフィシャルな情報は出ていない。
工事監理者（ラムーナの場合、コンサルでもある）は、文字通り工事の監理を行うのが仕事であるので、本来なら、毎日工事現場に来て工事の安全や、工事が仕様書通りにきちんと行われているかチェックするのが主な役割であるが、それがなされていなかったので事故が起こった。
要は、２重３重に対策を取らないといけないのに、安全のチェックを怠っていたのだ。
事故の対策として、工事監督が更迭されたが、その工事監督は工事監理者自らが選んだのだ。
工事会社の監督を更迭する権限も何も持たないのになぜそこまでやるのか？
理事会が決めたと書いてあるが、実質は工事監理者（＝コンサル）が更迭を指示したらしい。
ラムーナの今のコンサルは、理事会の独断でまずはコンサルに指名されて選ばれている。その後、自動的に工事監理者にも無競争で選ばれてしまっている。
さらに悪いことに、実質的には管理組合の理事長に替ってやっているつもりになっている（理事会もそれを認めてやりたい放題させている）ので、理事会で更迭を進言し、理事は全会一致で更迭を認めたということらしい。
塗装の仕上がりや出来栄えについても各家庭にチェックをさせているので、素人の住民は、何がいいのか悪いのかさっぱりわからない。工事会社に直接言わなければ、何も悪いところはなく検証が行われてしまう。
本来なら工事監理者が検査をし、管理組合なり、われわれ住民に報告がなければならないがそれらは全く逆になっている。
これがおかしいと思いませんか？
No.3624　[07/15(Tue) 22:55:17]

■(No Subject)■ 　おおコワ / 　 引用
MIXIより

７／５（土）１８時ごろ
横浜市戸塚区上矢部町　第六神社前で傷害事件が発生しました。
犯人は　横浜　４x（?Cナンバー）　白っぽいハイエースに乗った
土方風の男　２人です。ともに２０代前半です。

私の友人が被害者なのですが腕に数箇所の傷と首を痛めています。
そのため仕事に支障をきたしています。

事件が起きたのは細い道でクルマがであってしまい、ハイエースが１〜２ｍ下がれば
すれ違えるのを「一方通行だろ！」と因縁をつけてきて
クルマから引きずり出され暴行されたそうです。

戸塚警察に被害届をだしているのですが
まったく動いていないそうです。
同乗者の調書をとったのも事件から５日もたってから行う始末だし、
怪我をしているのに、状況も聞かないし見に来ない始末…


警察に任せても捕まる気配がないので
すみませんが目撃されたかた連絡していただけないでしょうか？
（戸塚警察　０４５−８６２−０１１０まで）
また犯人逮捕に通じる情報を下さった方には お礼をするといっています。

皆様　申し訳ありませんがご協力お願いいたします。
No.3622 [07/15(Tue) 21:30:05]
□Re: □ 　F1 / 　
ここで、掲示するのもいいかもしれませんが、無記名ですし・・・。
警察と相談して、自治会の掲示板に許可をもらって貼り出してもらうように頼まれてはいかがでしょうか？
それと、警察は情報集めのために他に何か対策をとっているのでしょうか？
No.3623　[07/15(Tue) 21:57:09]

■六会セメント■ 　フォークダンスで成子坂 / 　 引用
このマンションは大丈夫なのか、心配です。
No.3618 [07/14(Mon) 22:02:09]
□Re: 六会セメント□ 　銭金さん / 　
六会コンクリート会社による偽装コンクリートマンション

グランドメゾン東戸塚　743戸
ブリリアアーブリオ戸塚　189戸
サンクタス戸塚　89戸
レーベンハイム鎌倉マナーハウス　96戸
プラウド藤沢イースト・ウェスト　373戸
パークホームズ大船　73戸
ヴェレーナ湘南海岸　197戸
グレーシアステイツいずみ野　157戸
グレーシアパーク藤沢善行　185戸

レクセル藤沢　144戸
ヴェレーナ戸塚　93戸

だそうです。
今後、増えますかねえ？？
No.3619　[07/15(Tue) 00:34:47]
□Re: 六会セメント□ 　なんと / 　
六会といえば地元の会社ではありませんか。
記事によるとこの２年間で出荷したものと書いてありましたので、それを信じたいです。
３００件以上の物件に使用したとも書かれていましたが・・
グランメゾン東戸塚の方はほんと気の毒です。
No.3620　[07/15(Tue) 10:05:50]

■ペンキへたくそ！！■ 　おじさん / 　 引用
業者が来て、ペンキ塗っていきましたが
へたくそすぎる、塗りムラ・ペンキこぼし多い
これから塗りに業者が来る方、業者の施工技術に
ご注意！塗る前に、デジカメ等で確認写真
を撮られておく事をお勧めします、
再修正してもらう時の証拠になります
（塗る前の方が綺麗だった）
No.3609 [06/24(Tue) 23:26:50]
□Re: ペンキへたくそ！！□ 　スカイマン / 　
へたくそすぎたのは２度塗りの後でしょうか？
私のところも最初、へたくそだなあと思いましたが、
最初に白いペンキを塗った後、数日後に本来の色で２度塗りをしていました。
そもそもそういう工程のようです。
私のところは２度塗り後は問題ありませんでした。
２度塗り後もひどいのなら修正してもらうべきですが。
No.3610　[06/25(Wed) 00:09:14]
□Re: ペンキへたくそ！！□ 　スカイママン / 　
ヘタとまでは言いませんが・・・
自宅のエントランスのドアや柵にペンキをたらした跡が2、3箇所。
苦情を言うべきか悩んでます。
No.3611　[06/25(Wed) 13:04:28]
□Re: ペンキへたくそ！！□ 　おばさん / 　
スカイママンさんへ。
その塗った会社に連絡して、落としてもらうべきです。苦情はエントランスの赤いポストか、直接電話するかして。
No.3612　[06/26(Thu) 10:10:09]
□Re: ペンキへたくそ！！□ 　あんちゃん / 　
塗りむらがあるし、塗りすぎた所がはがれているし、
ごみも埃も付いたまんま塗って行ったのでブツブツが残っているしでひどいよ。
我が家は塗らなくてもよかったと思っているので無駄使いだ。
希望者だけやればよかったのじぁ。
駐車場などは錆びたまんまでほんとにやらないといけないことをやってないぞ。
こんな無駄な工事に一軒当たりに直すと１０万円もかかったのだったらそっくり返して欲しい気持だ。
No.3613　[06/26(Thu) 23:40:25]
□Re: ペンキへたくそ！！□ 　スカイママン / 　
＞おばさんさん
きのう業者さんに連絡しました。
来週来てもらうことになり、たらしたところはきれいにしてくれるそうです。
No.3614　[06/27(Fri) 09:09:28]

■売店でたばこを販売■ 　りょう / 　 引用
売店でたばこを販売してますが、あれって違法だと聞いたのですがどうなんでしょ？許可取ってあるんでしょうか？また、未成年者の喫煙や禁煙が騒がれてる現代だから・・・
No.3607 [06/21(Sat) 02:21:33]
□Re: 売店でたばこを販売□ 　たしか / 　
許可をとって売ってるはずです。
牛乳売るときも販売許可を得るのに手洗いだったかな？設備が必要だからと売店の方が仰っていた気がします。
No.3608　[06/23(Mon) 14:59:42]

■期限切れにつき　別スレにて■ 　住民Ｒ / 　 引用
NO.3579の一主婦様、ちょうど来週日曜に説明会があるようですので参加してみては如何でしょうか。私も分からないことがあるので聞いてみようと思います。
参考までにお伺いしたいのですが、わからないことが多い中で、先の総会では　工事に対して賛成票を投じましたか？　反対にしましたか？それとも理事長委任？　棄権？ちなみに我が家は主人が「議長委任」にて提出したようです。（失敗だったかな？？）

私も詳しくはわかりませんが、「一戸に１０万円使う」のではなく「全体の費用を世帯数で割ると一世帯あたり１０万円」というのが正しいようです。工事するのはあくまでも共用部分ですので共用棟や各棟の屋上なども工事対象です。
No.3582 [06/08(Sun) 21:45:45]
□Re: 期限切れにつき　別スレにて□ 　スカイB / 　
そうですね、全体で掛かる費用から一戸あたりの工事費を割り出したら１０万円という数字が出てきたみたいですね。
No.3583　[06/09(Mon) 15:53:40]
□Re: 期限切れにつき　別スレにて□ 　かおりん / 　
一戸あたりに直してみると10万円はデッカ。
今まで貯めてきた修繕のお金がその分減っちゃうとは知りませんでした。
自分たちのお金が減らないで、きれいにしてくれるならそれに越したことはないと思っていました。
これで一時金が増えたら、本当に痛いデス。
それに玄関の枠、物置、ガスの元栓がある扉を塗るとは想像もしていなかったです。
全くきれいですものね。
ところで、わが家も、議長委任にしました。
しかし、理事長さんが議長をされたそうなので理事長委任と同じになってしまいした。
何のことかがわからないまま安易に委任状を出したのは大失敗でした。
わからない時は、今度から反対票を入れようと思います。
それにしてもコンサルタントさんも付いておられるのに、どうしてこういうことになってしまうのでしょうか？
役員さんは確か２４人いらっしゃるとお聞きした記憶があります。
コンサルタントに、「公約したことはきちんとやってください。」
「住んでいる人の立場に立って血の通ったコンサルをして下さい」とはっきりといえる人はどなたも見えないのかしら？
今まで関心がなかったのですが、今度の日曜日には、聞きに行こうと思います。
No.3584　[06/09(Mon) 23:28:49]
□Re: 期限切れにつき　別スレにて□ 　もうねぇいいかげんにして / 　
いいかげん気分が悪いのでやめてください。
コレ見てる人バレバレで笑ってますよ。
このあいだ怪文書配った一味の仕業ですか？
もう一度言います。
【せこいマネはやめてください。】

同じ人が主婦を装ってみたり、乱暴な言葉遣いで書いてみたり、管理人さんこういうのどうにかならないのですか？
No.3591　[06/15(Sun) 11:36:59]
□Re: 期限切れにつき　別スレにて□ 　かおりん / 　
日曜日の住民説明会に行ってきました。
老若男女１５人以上２０人近くが集まっておられたでしょうか。
目的は、工事を止めさせたり、理事会を倒すことではなく
「ラムーナの住民の将来のために、修繕委員会や理事会の諮問機関などを設置し、もっと良くしていきましょう。」
というものでビラの内容と同じでしたよ。
ビラに書かれていた内容を写真やグラフや図を使って詳しく説明してもらえたので、わかりやすかったです。
それと、今までの理事会や総会資料からの情報だけでは知らないことがたくさんありました。
「これからは無駄をなくし、多額の一時金を取られない為に、住民はどうすればいいか」の質問や建設的な意見がたくさん出ました。
聞きに行ってよかったです。
皆さんも聞きに行かれることをお勧めします。
No.3603　[06/19(Thu) 07:35:02]

■(No Subject)■ 　管理人 / 　 引用
いつもご利用ありがとうございます。

話に挙がりました固定ネームの件です。
以前もお願いいたしましたが同じスレッド（話題）の中では固定ネームでお願いします。
お守りいただけない場合は新しい投稿を削除させていただきます。
混乱を避ける措置としてご理解いただければと存じます。
以上、
No.3601 [06/18(Wed) 02:13:50]
□Re: □ 　１利用者 / 　
いつも管理ありがとうございます。
もし、上記をこの掲示板のルールとされるのであれば
管理側のネチケットとして「いつも見える場所に明示」される様お願いします。
そうでないと、新しい利用者は管理者からの以前のお願いは知らないで書き込みしてしまうことになります。
No.3602　[06/19(Thu) 07:00:37]
200/200件 [ ページ : << 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> | 過去ログ ]
- HOME - お知らせ(3/8) - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - メール - 環境設定 -
Rocket Board Type-X (Free) Rocket BBS