■休日の早朝に・・・■  K /   引用
休日の早朝早くからインターホンを押されました・・・
住人の誤押しです。
間違えは誰にでも有りますが時間を考えて最善の注意は怠らないで欲しいですよね。
取り合えずで謝られても・・・
ちゃんと謝罪にきなさいよ
朝からムカツク出来事で最悪でした。
No.3397 [09/24(Mon) 19:50:18]

■(No Subject)■  H2O /   引用
ラジャの会員に無料でなれるそうなのでこの機会に入会しようかなと考えています。
まだ行ったことないのですけど、たまにはゆっくり温泉につかってみるのもいいかななんて・・・。
夏祭りに割引券に当らなかったので残念だったのだけど今回のチャンスに会員になれば安く利用できるなどメリットもあるようですね。
皆さんは加入されましたか?
もしラジャを利用された方がいらしたらどの様な施設があるか?どんな感じだったか教えて下さいませんか。
No.3369 [09/02(Sun) 21:44:00]
□Re: □  温泉 /  
我が家はまだ行った事がないのですがパパも子供たちも温泉が大好きなので無料のこの機会がチャンスと思い入会しました。バスの送迎があるとうれしいですね。
No.3370 [09/03(Mon) 22:59:44]

■(No Subject)■  ウォッカ /   引用
たぶんダイエーなら、自転車で10分とかかりませんよ。
スカイの横の階段のスロープが難といえば難ですが。
No.3366 [08/28(Tue) 23:52:06]
□Re: □  ビール /  
ウォッカさんありがとうございます。
ダイエーだと一通りのものが揃っていそうですね。
10分かからないというのも魅力的ですね。
フィットケアデポは皆さん利用しないのでしょうか?
No.3367 [08/29(Wed) 22:41:19]

■買い物は・・・■  ビール /   引用
まだまだ暑い日が続きますね。明日からは天気も崩れてくるそうですが・・
ところで、皆様は日々の食料品や日用雑貨などのお買い物はどこまで行っていますでしょうか?
私は週末に戸塚駅のほうまで車で出ていますが、普段自転車で済ますことが出来ればと思っております。
No.3363 [08/27(Mon) 20:23:27]
□Re: 買い物は・・・□  チューハイ /  
米や酒など重いものは生協の宅配で購入しています。
野菜はフロント前に来る八百屋さんを利用し、肉や魚はウィズやローゼン、またはコウナンで買っています。
日用雑貨は少し前に開店したサンドラックが安いです。
上矢部のセブンイレブン近くの99も利用します。
いずれも自転車を使えば無理無く行ける距離です。

ビールさんは車を使い、戸塚駅の方まで出ていらっしゃるそうですが、ちなみにどちらの店をご利用ですか?
No.3364 [08/28(Tue) 10:12:11]
□Re: 買い物は・・・□  ビール /  
チューハイさん、ご返信ありがとうございます。
重いものは生協を利用すると良さそうですね。
詳しく教えてくださってとてもありがたいです。
私は戸塚のサンテラスユニーや、西友、そして時々ですが立場まで出てヨーカドーも利用しています。
これから自転車で買い物をする機会が増えそうなので
ウィズやローゼンなどたくさん利用しそうです。
ありがとうございました。
No.3365 [08/28(Tue) 21:49:55]

■ビアサーバー■  ごり /   引用
どなたか知ってたら教えてください
バーベキューでビアサーバー(氷冷式)をレンタルしたいのですがどこかレンタルしているところ知りませんか??
ネットで検索しても横浜戸塚近辺あまりないので・・・
よろしくお願いします〜
No.3351 [08/21(Tue) 01:06:08]
□Re: ビアサーバー□  情報通 /  
ダスキンでレンタルしては如何でしょうか?
No.3352 [08/21(Tue) 09:51:15]
□Re: ビアサーバー□  ごり /  
情報通さんありがとうございました
葉山商店で借りることにしました(≧∀≦*)
安かったです!!
No.3359 [08/24(Fri) 21:02:02]
□Re: ビアサーバー□  BBQ /  
バーベキューですか。いいですね!これから涼しくなるし、バーベキュー行きたいですね。ところで、みなさんどこでバーベキューしているのでしょうか?近場で良いところがあったら教えて下さい。よろしくお願いします。
No.3361 [08/25(Sat) 17:39:11]
□Re: ビアサーバー□  BBking /  
大池公園内のバーべキュー施設はいいですよ!
No.3362 [08/26(Sun) 15:41:40]

■駅までの交通について■  新参者 /   引用
はじめまして。
新参者になろうかと検討しています。
不動産屋に駅までのルートを確認しているのですが
いまいちしっかりとした返事がありません(知らないのかな・・・)
すでにラムーナにお住まいの皆さんにお聞きしたいのですが、戸塚駅までのルートはどのようなものがあるのでしょうか?
ラムーナにバス停があるのは聞きましたが、時刻表を調べてみると本数が少ないもので・・・

ラムーナのバス停以外に近くのバス停まで歩けば本数が多いルートとかはあるのでしょうか?
どうも駅までの道のりがしっくり来なくて踏ん切りがつきません 汗

生のご意見いただければと思います!
よろしくお願いします。
No.3327 [08/09(Thu) 04:05:52]
□Re: 駅までの交通について□  こんにちは /  
自転車が利用可能ならばマンションから柏尾川側に降りていけば線路沿い(川沿い)を真っ直ぐです。
マンションから10分で駅に到着します。

他のバス停なら富士橋バス停まで徒歩になるかと思います。どんどんバスがやってきますが富士橋で慢性的な渋滞になりますので朝は大変です。
No.3328 [08/09(Thu) 08:33:16]
□Re: 駅までの交通について□  旧参者 /  
 朝は時間調整してラムーナ始発のバスターミナル行きのバスに乗れば、バスターミナルまでの標準時間は17分のようです。駅のホームまでの時間を考慮するなら25分はみておいた方が無難でしょう。

 結局、徒歩でラムーナから駅のホームまで向かう所要時間とほぼ同じです。

 地下鉄利用であれば、踊場まで約10分で行けます。

 帰りは、うまくラムーナ行きのバスの時間にあわなければ、戸塚駅東口から弥生台行きか三ツ境行きに乗って富士橋で降りて、後は徒歩6〜7分でラムーナというルートですかね。

 かったるいときは、戸塚駅西口からタクシーで6分前後というルートもありますが。
No.3329 [08/10(Fri) 21:40:31]
□Re: 駅までの交通について□  新参者 /  
レスありがとうございます。
自転車か原付が一番よさそうな感じですね。

ありがとうございました!
No.3330 [08/10(Fri) 23:05:18]
□Re: 駅までの交通について□  若?娘 /  
確かに朝のバスは時間がかかるので何時に着くか読めません。
夜も本数がほとんどないので当てに出来ません。
やむなく私や友人はバイクや自転車で通勤しています。
女性には夜は特に危険ですし、雨の日も困ります。
ラムーナと戸塚バスセンター間のバスの便がもっと増えてくれればバスを利用したいのですが・・・
昼間も少ないようですが本数がもっと増えれば主婦の方やお年寄りの方は買い物や病院通いに便利なのではないかしらと思ったりします。
横浜市地域交通サポート事業のパンフレットが回覧で回っていましたが、神奈川バスの増便だけでなく、色んな事業者やルートなど、前向きに検討していただけないでしょうか?
若くて現役のサラリーマンの方は大丈夫かもしれませんが年配の方や主婦のかたの意見はどうなのでしょう。
No.3331 [08/12(Sun) 00:14:26]
□Re: 駅までの交通について□  年配者 /  
年寄りにはバイクや自転車は無理ですし車も運転出来ません。
歩きは大変ですし、暑いさなか長時間待っているのも苦痛です。
バスは公共の乗り物なので30分に1本の間隔で出していただければ助かります。
No.3333 [08/12(Sun) 23:34:09]
□Re: 駅までの交通について□  よか /  
バスが増えるとありがたい。
今のルートが難しいなら線路沿いをマイクロではどうでしょう。
No.3340 [08/18(Sat) 17:17:50]
□Re: 駅までの交通について□  バス通勤 /  
バスの増便は切なる願いですが、現行のバスはバスセンターが狭すぎて、増便はかないそうもありません。西口再開発で大きなバスターミナルが完成すれば話は別ですが・・・・それより、今上矢部高校まで来ている上矢部高校循環のミニバスがラムーナまで足を伸ばしてくれると、とっても助かるのですが・・・・ちなみにこのバスルートは長後街道を通らず、裏道を通ってバスセンターではなく戸塚駅西口に着くので所要時間も安定しているし、本当に助かるのですが
No.3344 [08/19(Sun) 18:19:22]
□Re: 駅までの交通について□  バス愛好者 /  
現状の路線は特に朝は踊り場以降は渋滞で動かず時間が読めません。
高校行きのバスのラムーナへの延長がかなうと本当に助かりますね。
しかる筋から聞いた話ですが、その交渉は自治会さんから何回も神奈中バスにしていただいたのですが現状でも満席でラムーナまで延ばすと時間が遅れるのでそれは出来ないそうです。
なので、現在、自治会さんは神奈中バス以外にも枠を広げていい案はないかいろんな検討や交渉がなされているやにお聞きしました。
通勤時間もですが帰りが夜遅くなるとバスがないので、その点も自治会さんには期待していますが、我々も住民として出来ることは協力して負担の公平を図って行きたいものですね。
我々住民が出来ることとして、例えばですが、みんなでもっとバスに乗る運動をしていけばどうでしょうか。
乗車率が増えればバス会社の赤字も解消するので増便も出来るし、マイカー通勤やマイカー買い物が減れば、地球温暖化対策や省エネになると思います。
603世帯もあるので他にもみんなで知恵を出し合って実現努力していけばきっと解決策が出てくる筈です。
負担も何もしないで楽しようと言う気はないので自治会さんには頑張ってもらいたいです。
No.3345 [08/19(Sun) 23:31:46]
□Re: 駅までの交通について□  駅馬車 /  
西口開発は完成が5年?だか7年?だか???年以上も先の話しでとても待てませんね。
幼稚園バスとかは朝早くとか夜遅くとかだったらきっと開いているのではないかしら?
業種が異なると駄目かもしれませんけど?
主婦としては朝と夜のバスが増えれば送り迎えしなくてすむので助かるわ。
昼間ももっと増えればバス利用できるので僅かしかならないかも知れませんが協力しますよ。
面倒な機械式駐車場での車の出し入れもしなくて済みそうですしね。
No.3347 [08/20(Mon) 00:10:49]
□Re: 駅までの交通について□  もっぱら徒歩 /  
西口再開発について、この件に関係ありそうな第一交通広場の完成は後2年ですのでもう少しのがまんです。もっとも便は増えるかどうかはわかりませんし渋滞もそのままでしょうが、少なくとも駅までの所要時間は少なくなるし、雨の日でも傘なしで駅からラムーナのフロントまで来ることができるようになるのでメリットは大きいと思います。まあ、それでも皆さんおっしゃっているミニバスの延長がベストなんですけどね。
という私は現状毎日徒歩です。20分ぐらいなので健康な人なら慣れると苦にならないと思います。というか、現代人は最低このくらいの時間は運動しないとヤバイと思います(^^;)。春だと川沿いの桜のトンネルで毎日花見できますよ。
もっとバスに乗ってという意見もありますが、渋滞で時間が定まらず、駅までだと徒歩と時間がかわらず(雨の日だと徒歩の方が早かったり)、おまけにお金まで払わなきゃならないというんじゃとても使う気になれません(すみません)。あの遠回りのバスルートは、鳥が丘あたりの赤字補填のためにラムーナが付き合わされているような気になっちゃいます。実際はもちろん違うでしょうがあくまで気分的にということで(_O_)。
No.3353 [08/22(Wed) 11:39:06]
□Re: 駅までの交通について□  新参者 /  
いつのまにかレスがいっぱい!
一つ思ったのですが、上矢部高校まで歩いてそこからバスという選択肢はどうなのでしょうか?
全く現状がわからないので申し訳ありません。。
No.3354 [08/22(Wed) 16:17:31]
□Re: 駅までの交通について□  うらやましい /  
私はサラリーマンではありませんので、車で動く事が殆んどです。
内科の先生にもっと運動するように言われています。
もっぱら徒歩さんの環境がうらやましい〜。
私に通勤というものがあれば絶対「歩き」ですね。

健康が気になるきょうこの頃・・・
No.3355 [08/22(Wed) 17:51:42]
□Re: 駅までの交通について□  バス /  
散歩がてらに通勤とはおしゃれですね。
歩くのは確かにいいのは分っていますが、この暑さのなかは私には厳しいです。
雨の日は濡れるしやはりバスがいいんですけど・・・。
この前初めて昼間にバスに乗ったのですが、すきすきだったです。
みんなでもっとバスに乗る運動をしないと、あんなにすきすきなのでは増便は難しいかもしれませんね。
一方では上矢部高校のバスは満杯なので乗れない恐れありだし、確かにバランスが取れていない気がします。
神奈中は今のままで仕方ないので、他の方法を探した方がよさそうな気がしますが・・・。
No.3356 [08/22(Wed) 23:24:32]
□Re: 駅までの交通について□  もっぱら徒歩 /  
上矢部高校のバス停まで歩いたことないんですが、どのくらいなのでしょうね?バス停はこちらからみて高校の反対側にあるので直線距離のわりに時間がかかりそうに思えますね。

徒歩組は暑くて大変とよく言われるのですが、スタスタ歩くと空気が流れるのでそれほどでもないです(やせ我慢?)。立ち止まったりトロトロ歩くと逆に暑くてダメですが。あと、上矢部ふれあい樹林(って名前だったけ)と川沿いの並木の木陰で一息つけます。でもまあ結局は慣れですかね。

まあ夏はともかく(^^;)、春は徒歩お勧めしちゃいます。ラムーナ→新道のトンネルの花壇→ふれあい樹林→柏尾川の桜並木のルートはどこも花が沢山です。梅雨時のふれあい樹林のアジサイも見事です(今年は天候のせいでダメでしたが)。あと徒歩組みとは関係ないですが、バス停横の新設された花壇はいつも綺麗ですね。シニアクラブなのでしょうか、頭が下がります。

あ、といってバス利用者が減ってしまうのもマズイのかもしれませんね...(汗)
そうそう雨の日は以前バス使ったこともありましたが、結局、駅からバスセンターまで傘差して歩かなきゃならないので今は使ってません。ですから西口の再開発が完了した暁には雨の日は利用しようと思ってます。
No.3357 [08/24(Fri) 12:14:19]
□Re: 駅までの交通について□  もっぱら徒歩 /  
言い忘れました。
バスの増便に関してですが、ラムーナには(私のような)潜在的な需要があることをバス会社に知ってもらうことが必要なのかなと思ってます。今のルートを選択していることが、どれだけ損をしているかということを。
No.3358 [08/24(Fri) 12:24:58]
□Re: 駅までの交通について□  トンネルが待てない /  
そうじゃ。今のバスルートでは渋滞でいつになったら駅に着くのかわかりゃせんわい。
ルートを変えない?変えれない?なら自前で開拓する案がエエのでは・・・。
大踏み切りの地下トンネルが出来るのはそれこそ5年?7年?先とか?
西口開発が出来ても雨には濡れないかも知れんが、渋滞解決にはならんのじゃ。
No.3360 [08/24(Fri) 23:39:28]

■ペット飼育に関する決まり?■  さてさて /   引用
ラムーナは入居当時からペット飼育の許されているマンションですが、その飼育に関しては管理規約に記載された事項があります。そこには「(犬や猫等については)1住戸1匹」と明記されています。しかし、どうやらこの約束事が浸透していないのか、それとも了解しながら無視なのか、明らかに複数匹を飼育されている居住者がいるようです。管理規約に目を通すことなんてなかなか無いものですが、ペットを飼育している居住者のみなさんからご意見を伺いたいです。因み私はペットを飼っていません。
No.3319 [08/03(Fri) 21:51:51]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  猫飼い /  
完全室内飼育だったら常識の範囲内で複数飼いしても良い様な気がします。
規約変更して欲しいですね。
No.3321 [08/05(Sun) 00:12:39]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  猿 /  
社会人の常識としてまずはルールを守れ。
守れないなら出て行ってくれ。
ラムーナを買う時ペットは飼えるけど
ルールがあるって言うこと聞いただろ。
守らない人がいるならそれを止めさせるのが
管理人と管理組合の仕事だ。
No.3323 [08/05(Sun) 14:00:18]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  ジェームス /  
これから犬を飼う予定の者です。
もちろん一匹で大きさも規約の範囲内です。

ルール違反者がいるとルールを守って飼っている方まで
肩身が狭い感じがします。

犬好きですが、近隣からの犬の鳴き声は気になります。
躾がなっていないのに複数匹飼っているように思えます。

規則変更には反対です。
当初からの規則を守るのが当然だと思います。
管理人と管理組合任せというのもどうかと思いますね・・
ルール違反をしている方は、ご自分で当然わかっているはずです。この方たちが率先して行動して座談会等を開き、
みなさんが納得する方法を考えて頂きたいです。
No.3325 [08/05(Sun) 17:49:38]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  グフグフ /  
規約はその時代の生活スタイルに合わせて変更すれば良いと思います。規定に従って規約を変更することは問題ないでしょう。規約変更は管理組合員の権利でもあるわけですから。

複数飼育や犬・猫の同時飼育、大型犬の飼育など、現在の規約(改正した場合は改正後の規約も含む)に反していることは、それなりのペナルティはあって当然だと思います。
ペナルティの方法としては(現行規約の飼育制限が継続されるとして)、

1.違反状況が解消されるまでの期間は、月額辺り何がしかの制裁金を課す。

2.ペットの死亡やよそに引き取られるなど、違反状況を解消した後は、新たに違反しない旨の誓約書を提出させ、それを反故にしたときは高額の違約金を課すと同時にその世帯名を公表する。

3.上記1.2.の実施には当然現行の規約改正手続きが必要となりますが(改正後の規約の内容にもよる)、その前にペット飼育実態のアンケートを実施し、どの程度の違反があるのか把握し、かつそれとは別に違反状況について投書箱を設置する。(相互監視のようで好ましくはないのですが、自己申告と実態の齟齬を照合するため。)

本来は規約にこんなペナルティを課すことを盛り込むことなどすべきでないことは重々承知していますが、共同生活を維持するためには強行措置もやむなしかな。

立駐機の器具によるボタンの固定、共用施設内器具の破壊・損傷、共用部での子供の走り回り、いろいろ平穏な共同生活の妨げとなることが沢山ありますが、組合員が自分の問題として考えることが必要だと思います。

今回の私案に対する反対意見も当然沢山あると推察いたしましたが、敢えて問題提起する意味合いで書き込みさせていただきました。
No.3326 [08/05(Sun) 22:29:39]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  水 /  
ペットの飼い主は飼い主全員で構成するマナー向上の為の愛好会又はサークルに入会を条件とする様に規約改正を提案します。
ルール違反者を無くすにはどうしたらいいかその中で考えてもらいましょう。
2匹飼えるとか、大型犬も認めるとか、犬猫も認めるとかの違反者に都合が良いようルール変更には断固反対!
管理規約をベタベタ書いて張り出すのは愚の骨頂だ。
まさかそれで事が住んだなんて思ってないでしょうね。
まずは、ルールを変える前に現状で違反者を無くすにはどうすればいいか具体的に行動をおこさないとなんの解決にもなりませんよ。
No.3332 [08/12(Sun) 23:26:57]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  さてさて /  
5名の皆様、コメントありがとうございます。
「規約改正」という言葉は非常に奇麗ですが、「現状のルールでは守られないから」というのがその理由であるのならば、私も改正には反対です。それは「改悪」ですから。
どうしてペットを飼う住人による座談会は、開催されないのでしょうか?誰が(どこが)音頭をとるべきなのでしょうか?やはり管理組合ですかねえ?
実際にペットを飼っていらっしゃる方がもっと多く、この意見交換に参加してくれたら嬉しいです。この掲示板だって一種の座談会みたいなものですし、もしかしたら、座談会開催のきっかけになるかもしれませんから。
そういえば先日、絶対に抱きかかえられそうもない大きさの犬をエレベータに乗せている人がいたそうですよ。ラムーナの住人であるという証拠はないようですけど。
No.3334 [08/13(Mon) 16:03:47]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  そうそう /  
座談会開催はグッド(ドッグの逆)アイデァですね。
ラムーナのペット飼育規則では成年に達した状態で
体長50cm相当、体重10kg相当に限定すると
なっているそうですが、とてもそうは見えない大き
な犬を見かけます。エレベータでも良く見かけます
のでおそらくラムーナの住民ですね。箱に入れて移
動している飼い主さんもいますので実際何人が規則
を守っていないか分りませんが大きさや重さや一匹
とか言うルールを守って欲しいので懇談会は賛成です。
No.3341 [08/18(Sat) 23:53:57]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  P /  
座談会が開催されたところで何人が出席することやら・・・
特に規約を守ってない人はねえ。
No.3342 [08/19(Sun) 11:43:26]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  そのとおり /  
仮に開催されたとしても、違反者が出席するとは思えません。単なる違反者への批判の場になるだけのような気がしますが。
そんな座談会ならやらない方がマシ。

因みに住民(もしくは管理組合)が一方的に制裁金(罰金?)を課すことはできません。
管理規約に関連した記載がありますよね。
(実害が出れば弁償という形で求償ができますが)
No.3343 [08/19(Sun) 12:46:09]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  そうでしょうか /  
確かに今の規約のまま座談会を開いたそうなる気もしないでもないけど・・・
違反をしている人や何もやる気が無い人はそういうでしょうが管理組合のペット担当理事は何とかしないといけないと必死ではないのかなあ?
確かコンサル主導で規約改定を検討しているって掲示してあった気がするけど・・・
このスレでも誰かが書いていたけど{ペットの飼い主は必ずペット愛好会に入らなければならないし違反者がでればペットの飼い主全員の責任となる}と決めたら果たしてそうでしょうか?
No.3346 [08/19(Sun) 23:54:27]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  ???? /  
「違反者がでればペットの飼い主全員の責任となる」
ずいぶん乱暴な意見ですね。

「住居者の子供がモノを壊したり違反したりしたら、子供を持つ住居者全員の責任となる」ってのも成り立つ?

懇談会を開催して見ればわかると思うけど、まず集まらないですね。担当の人が頑張っても。
総会も、そうでしょ?
結局、自分が良ければ後は面倒なだけ。そんな世の中でしょ?
No.3348 [08/20(Mon) 10:32:15]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  ☆ /  
犬は外に散歩に出すので、“あのお宅は2匹飼っている。”、“大きさが規約違反”などと判明しやすいですが、フェレットやうさぎなどの小動物やトカゲ、カメ、ヘビなど爬虫類の規約違反者も多いのでは・・
家の外に出さない猫の多頭飼いもいるのではないでしょうか?
犬の違反者ばかり指摘されていますが、犬以外の違反者対策も必要だと思います。
No.3349 [08/20(Mon) 14:45:31]
□Re: ペット飼育に関する決まり?□  りっくん /  
数年前にペットやその他に関する意見交換会というものを管理組合が行いましたが、参加者が5人程度だったのを記憶しています。
その中で堂々と「二匹飼っています」と言っている人がいました。「人に迷惑をかけていないのに何故二匹飼ってはいけないのか?」とも言っていたような。
No.3350 [08/20(Mon) 23:07:11]

■(No Subject)■  とく /   引用
のさばるとかそういう言葉が嫌なのよ。目の敵って言うのも同じで言葉ひとつでどんなにもっともな事書かれても目に入らないし耳にも入らない。やめなよ。
No.3338 [08/18(Sat) 00:57:38]

■(No Subject)■  とく /   引用
なんでそんなにペットの事めのかたきにするのですか?ルールは守らなければいけない事ですがこんなところで書き込みしたところで何も解決するわけではないと思います。
No.3335 [08/14(Tue) 14:28:00]
□Re: □  星娘 /  
その通りですね。ここにどれだけ書き込みしたって管理組合や管理会社が動かなければ何にも変わらない。でもね、管理会社や管理組合の人も見てるかもしれないんですよ。立派なコンサルタントも付いているのですよ。管理会社には高い管理費を、そして24人もいる役員にもきちんと手当てをお支払いしていますし、その中には一人くらいは真剣に住民の声を聞こうとしている方もいらっしゃるかもしれないのです。そんな節穴ばかりじゃないって思いますよ。もしその可能性が1%でもあるとしたら、あなたは分っている振りしてるけど何にも分ってないって言う事になるんじゃない。みんなはペットを目の敵にしてるのじゃないのですよ。何にもしないほうがいいとおっしゃるあなたはどこかの管理会社や管理組合と同じで住民の声をきちんと聞かないで、現実も見ないか見ない振りして、やらなければならないこともやらないでいる方たちと同じかもしれないですね。きちんとルールを守ってペットを飼っている人がほとんどな中でほんの一部の人だけがルールを守らないでのさばらせているっていうのは許せないと言っているのですよ。ペットを飼っている人が集まってどうしたらそんなルール違反者をなくせるか話し合えばいいんじゃないってことなのよ。
No.3337 [08/17(Fri) 00:18:04]

■ピアノ教室■  森の人 /   引用
近くに良いピアノ教室はありませんか?ラムーナ内ではピアノ教室はありませんよね?できれば子供が自転車で通える距離がいいのですが 
No.3336 [08/14(Tue) 18:15:30]
200/200件 [ ページ : << 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | 過去ログ ]

- HOME - お知らせ(3/8) - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - メール - 環境設定 -

Rocket Board Type-X (Free) Rocket BBS