新【漫画/質問&議論掲示板】

うひゃー　はずかピー！【第２章】 - ぽよよん - 2011/12/04(Sun) 12:39:25 [No.3399]

└

Re: うひゃー　はずかピー！【第２章】 - ジキル - 2011/12/08(Thu) 02:05:59 [No.3411]

└

批評ありがとうございます - ぽよよん - 2011/12/08(Thu) 21:29:52 [No.3413]

└

Re: 原稿スキャン - 敬 - 2011/12/08(Thu) 09:44:49 [No.3412]

└

Re: 原稿スキャン - 流星光 - 2011/12/13(Tue) 17:49:18 [No.3415]

└

Re: 原稿スキャン - ぽよよん - 2011/12/14(Wed) 02:00:27 [No.3416]

└

Re: うひゃー　はずかピー！【第２章】 - 敬 - 2011/12/06(Tue) 11:58:23 [No.3404]

└

批評ありがとうございます - ぽよよん - 2011/12/07(Wed) 19:22:57 [No.3406]

└

Re: 批評ありがとうございます - 敬 - 2011/12/07(Wed) 20:04:44 [No.3407]

└

題材について - ぽよよん - 2011/12/07(Wed) 21:20:43 [No.3408]

└

Re: 題材について - 敬 - 2011/12/07(Wed) 21:47:36 [No.3409]

└

Re: 題材について - ぽよよん - 2011/12/07(Wed) 22:12:54 [No.3410]

└

Re: うひゃー　はずかピー！【第２章】 - 流星光 - 2011/12/04(Sun) 18:55:07 [No.3400]

└

批評ありがとうございます - ぽよよん - 2011/12/04(Sun) 21:28:05 [No.3402]

└

追伸 - 流星光 - 2011/12/04(Sun) 18:58:55 [No.3401]

└

Re: 追伸 - ぽよよん - 2011/12/04(Sun) 21:40:37 [No.3403]

Re: うひゃー　はずかピー！【第２章】 (No.3399 への返信) - 流星光

＞ぽよよんさん

どんどんオリジナル作品を完成させて、
すごいなーと思いながら読ませていただきました。

厳しい意見を、ということなので、書かせていただきます。

う～ん、ちょっと読み終わった感じ…
読後感が、良くないですね。
「結局、何の話？」
「…で？何なの？」
「何が言いたいの？何が描きたかったの？」
という疑問がイラッとした気持ちともに湧き上がりました。

まず、冒頭の『呆突伍事件』ですけど…これは何ですか？
読み終えて、ストーリーと関係があるとは思えなかったんですけど…。
僕の読解力に問題があるのでしょうか。

あと細かいところで、名前が読みづらいと思いました。
「岩倉統仁」って、フリガナ振ってほしかったです。
「槍河康二郎」も、目がとまってしまいます。

「ヤリ…かわ？やりかわでいいのか？」って感じで。

…っていうか、本当のこと言うと、最初このページ飛ばしました。
後から、仕方ないので戻って読みましたけど。
「呆け」は、「ボケ」って読むんでいいですか？
もしそうなら「ボケ」とカタカナで書くべきです。
いちいち読者が「ん？」って止まってしまってイラッときます。

そんで、花見のシーン。
６ページ目まで、何も起きない、展開しない…ヤバイです。大変ヤバイですよ。
読者さんだってヒマじゃないんです。
雑誌掲載された場合、ペラペラとページをめくれば、
もっと面白い漫画がたくさん読めます。

そういう危ういギリギリのところで「商品」を見てもらってる事に
早く気づいてください。

それで、この漫画の「へそ」というか最重要コマはどこでしょうか。
僕は、マンガが彫られた岩を主人公が見たところだと思いましたが
いかがでしょうか。

それならば、そのコマのためのマンガにすべきです。

僕なら、主人公がウルムチへ向かうページから始めます。
苦労して苦労して、山奥へ行って「先生」を探し当てる。

先生は、「見せたいものがある」と、とんでもない漫画を見せる。

作品を残すとは、どういうことか。
発表するとは、どういうことか。
なぜ先生は、現代の読者に広く発表するよりも、
未来の誰かに読ませることを選んだのか。

または、現代の「記録メディア」に対する批判的考えなどを盛り込むとか…。

とにかく、ちょっとテーマ的に、もっと深くて興味深いところまで
突っ込めそうな感じなのに、
突っ込んでないって気がしました。

奥さんが病気になってからのくだりも…う～ん

まあ、人間、長い年月観察していれば、誰でも病気にもなるし
いろいろあるんでしょうしね～。

主人公の人生で、何かがあった期間を切り取った、というよりも
だらだらと描写した、という印象が残ります。

最後、なんか、お互い愛し合っていた夫婦みたいになってますけど、
先生は、本当に奥さんを愛していたのかな、と思ってしまいます。
なんで家を出て、中国の奥地に行って一度も帰らなかったのか…。
帰れなかった理由が、ピンと来ませんでした。

だから最後、先生の霊みたいな影みたなのと奥さんが寄り添うシーンも…。
「何を今さら」
という感じですね。

「何寄り添ってんだよ、今まで放置しといて！」

ですね。
ちょっと先生の行動に共感できません。
------------------------------------
【まとめ】
作品の「肝｣が頭の中で、まとまっていないんじゃいでしょうか？
だから「余分なシーン｣を描いてしまっている気がします。
ストレートじゃない作品は、結果、弱い印象になります。
をこら辺を注意して次回作に期待します。
頑張ってください。

[No.3400] 2011/12/04(Sun) 18:55:07

Name

E-Mail

URL

Subject

> ＞ぽよよんさん
> 
> どんどんオリジナル作品を完成させて、
> すごいなーと思いながら読ませていただきました。
> 
> 厳しい意見を、ということなので、書かせていただきます。
> 
> う～ん、ちょっと読み終わった感じ…
> 読後感が、良くないですね。
> 「結局、何の話？」
> 「…で？何なの？」
> 「何が言いたいの？何が描きたかったの？」
> という疑問がイラッとした気持ちともに湧き上がりました。
> 
> まず、冒頭の『呆突伍事件』ですけど…これは何ですか？
> 読み終えて、ストーリーと関係があるとは思えなかったんですけど…。
> 僕の読解力に問題があるのでしょうか。
> 
> あと細かいところで、名前が読みづらいと思いました。
> 「岩倉統仁」って、フリガナ振ってほしかったです。
> 「槍河康二郎」も、目がとまってしまいます。
> 
> 「ヤリ…かわ？やりかわでいいのか？」って感じで。
> 
> …っていうか、本当のこと言うと、最初このページ飛ばしました。
> 後から、仕方ないので戻って読みましたけど。
> 「呆け」は、「ボケ」って読むんでいいですか？
> もしそうなら「ボケ」とカタカナで書くべきです。
> いちいち読者が「ん？」って止まってしまってイラッときます。
> 
> そんで、花見のシーン。
> ６ページ目まで、何も起きない、展開しない…ヤバイです。大変ヤバイですよ。
> 読者さんだってヒマじゃないんです。
> 雑誌掲載された場合、ペラペラとページをめくれば、
> もっと面白い漫画がたくさん読めます。
> 
> そういう危ういギリギリのところで「商品」を見てもらってる事に
> 早く気づいてください。
> 
> 
> それで、この漫画の「へそ」というか最重要コマはどこでしょうか。
> 僕は、マンガが彫られた岩を主人公が見たところだと思いましたが
> いかがでしょうか。
> 
> それならば、そのコマのためのマンガにすべきです。
> 
> 僕なら、主人公がウルムチへ向かうページから始めます。
> 苦労して苦労して、山奥へ行って「先生」を探し当てる。
> 
> 先生は、「見せたいものがある」と、とんでもない漫画を見せる。
> 
> 作品を残すとは、どういうことか。
> 発表するとは、どういうことか。
> なぜ先生は、現代の読者に広く発表するよりも、
> 未来の誰かに読ませることを選んだのか。
> 
> または、現代の「記録メディア」に対する批判的考えなどを盛り込むとか…。
> 
> とにかく、ちょっとテーマ的に、もっと深くて興味深いところまで
> 突っ込めそうな感じなのに、
> 突っ込んでないって気がしました。
> 
> 奥さんが病気になってからのくだりも…う～ん
> 
> まあ、人間、長い年月観察していれば、誰でも病気にもなるし
> いろいろあるんでしょうしね～。
> 
> 主人公の人生で、何かがあった期間を切り取った、というよりも
> だらだらと描写した、という印象が残ります。
> 
> 最後、なんか、お互い愛し合っていた夫婦みたいになってますけど、
> 先生は、本当に奥さんを愛していたのかな、と思ってしまいます。
> なんで家を出て、中国の奥地に行って一度も帰らなかったのか…。
> 帰れなかった理由が、ピンと来ませんでした。
> 
> だから最後、先生の霊みたいな影みたなのと奥さんが寄り添うシーンも…。
> 「何を今さら」
> という感じですね。
> 
> 「何寄り添ってんだよ、今まで放置しといて！」
> 
> ですね。
> ちょっと先生の行動に共感できません。
> ------------------------------------
> 【まとめ】
> 作品の「肝｣が頭の中で、まとまっていないんじゃいでしょうか？
> だから「余分なシーン｣を描いてしまっている気がします。
> ストレートじゃない作品は、結果、弱い印象になります。
> をこら辺を注意して次回作に期待します。
> 頑張ってください。

Cookie / Pass