--> [ リストに戻る ]
No.16127へ返信

all Galaxy Roonについて - 内藤 - 2019/04/07(Sun) 05:01:59 [No.16108]
Re: Galaxy Roonについて - 逸品館 代表 清原 - 2019/04/07(Sun) 13:36:59 [No.16109]
Re: Galaxy Roonについて - 内藤 - 2019/04/07(Sun) 14:43:07 [No.16110]
Re: Galaxy Roonについて - 逸品館 代表 清原 - 2019/04/08(Mon) 15:23:42 [No.16113]
Re: Galaxy Roonについて - 内藤 - 2019/04/08(Mon) 15:34:40 [No.16114]
Re: Galaxy Roonについて - 内藤 - 2019/04/13(Sat) 23:34:52 [No.16127]
Re: Galaxy Roonについて - 逸品館 代表 清原 - 2019/04/14(Sun) 12:46:46 [No.16128]
Re: Galaxy Roonについて - 内藤 - 2019/04/14(Sun) 21:50:42 [No.16135]


Re: Galaxy Roonについて (No.16114 への返信) - 内藤

逸品舘 代表 清原様


お世話になります。

MNP-i5について、申し訳ありませんが追加で質問です。

改めて色々調べてみると、やはり製造時期がMBN-i7のほうが新しいことも
あって、OSやHQ-PLAYERのバージョンがMNPは古いようです。
ハードウェアの差で総合的な音質は当然上回るのでしょうが、例えば
アップサンプリングの精度など、ソフトウェア的な音質ではMBN-i7が
上回っているのでしょうか? それとも、機能的な修正のみで、音質的な
差はないのでしょうか? 

記事を色々読んでみると、MNPの頃は88KHz/24bitが最適なアップサンプリング
と紹介されていたように思いますが、最近ではMBN-i7では176KHz/24bitで
アップサンプリング紹介されることが多いように見え、
もしかしてソフトウェアの差やアップサンプリングで差が出来てしまうのでは? 
という不安が生まれました。

当方、ハイレゾは相当気に入った楽曲しか買わず、基本CDリッピング音源を
アップサンプリングして音楽を聴くため、この辺りは結構重要です。
基本音質で上回っても、ソフトウェアの差は大丈夫でしょうか?

まあ試聴すれば問題ない話ですが、事前にわかることかと思い、質問させていただきます。


[No.16127] 2019/04/13(Sat) 23:34:52

Name
E-Mail
URL
Subject
Cookie / Pass

- HOME - 新規投稿 - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T Rocket BBS