--> [ リストに戻る ]
No.16145へ返信

all AIRLOCについて - SF - 2019/04/27(Sat) 20:52:45 [No.16144]
Re: AIRLOCについて - 逸品館 代表 清原 - 2019/04/28(Sun) 12:18:48 [No.16145]
Re: AIRLOCについて - SF - 2019/04/30(Tue) 01:52:23 [No.16146]
Re: AIRLOCについて - 逸品館 代表 清原 - 2019/04/30(Tue) 12:18:07 [No.16147]
Re: AIRLOCについて - SF - 2019/05/01(Wed) 20:39:44 [No.16149]
Re: AIRLOCについて - 逸品館 代表 清原 - 2019/05/03(Fri) 12:34:21 [No.16151]


Re: AIRLOCについて (No.16144 への返信) - 逸品館 代表 清原

SFさん、こんにちは。
お問い合わせ誠にありがとうございます。

> スピーカーケーブルの端末処理のAIRLOCについてお尋ねいたします。

承知いたしました。


> 端末処理としては、AIRLOCは音質的には最高で最も理想的であると謳うサイトもあるようですが、このAIRLOCについては、QEDのスピーカーケーブルとQEDのプラグを使ったときのみ効果的なのでしょうか?

いいえ、最高と歌えるほど一般的なプラグと
大きな差異はありません。

> 例えば、他社のスピーカーケーブルでも、QEDプラグを使用してAIRLOCにれば、音質的にはより効果が高いのでしょうか?

例えば、AETなどからも高級なプラグが発売されています。
そういうものと比較して、AIRLOCだけが特別に音が良いと
いうわけではありません。

最高というのは、オーディオにありがちな課題広告です。

> 現在、AIRBOW HCR-ACF/EVO2のスピーカーケーブルに、AET UFP-GRのスペードプラグをつけていますが、貴店にて購入した際、特にQEDプラグを使ったAIRLOCは進められませんでした。

端末プラグの音質は、素材、メッキ、接続が決め手です。
まず、素材ですが、AETの高級プラグとAIRLOCでは差がありません。
次にメッキですが、メッキの品質はAETが高いです。

接続は、どちらも圧着(冷間溶接というのは圧着と同じ)なので
この部分でも差がありません。

ただし、QEDのハイエンドスピーカーケーブルは、導体が非常に太く
AETではケーブルが入らず、AIRLOCでないと処理が出来ません。
そういうことで逸品館では、QEDのハイエンドケーブルには
AIRLOCをおすすめしていますというか、それ以外に選択肢がありません。

もちろん、AIRLOCもよいプラグですが、同じ価格で比較するならば、
AIRLOCよりもAETの方がパフォーマンスが高く、最高級モデルで
比較するなら、たぶん音質差はそれほどないはずだと思います。

ただ、最高のプラグを付け替えて比較するのはコストが嵩むので
行っていないので、あくまでも経験からの推測になります。

最高と謳うサイトがあるのならば、具体的にどのような
他メーカー品と比較してそう主張するのか、尋ねて下さい。
明確なエビデンス(証拠)は、提示できないと思います。

> ケーブルだけでなく、プラグ、端末処理も含めたアップグレード(スピーカーケーブルは、メーター4〜5,000円ぐらいまで考えています)を検討しておりまして、教えいただけましたら幸いです。宜しくお願い致します。

HCR ACF-EVO2クラスのケーブルであれば、現在の端末で
十分な音質を発揮しますので、安心してお使い下さい。
少なくとも、数万円をAIRLOCに投資しなくても大丈夫です。

ご検討のほどよろしくお願い申しあげます。


[No.16145] 2019/04/28(Sun) 12:18:48

Name
E-Mail
URL
Subject
Cookie / Pass

- HOME - 新規投稿 - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T Rocket BBS