--> [ リストに戻る ]
No.16678へ返信

all (No Subject) - ベートーヴェン - 2020/04/06(Mon) 21:12:04 [No.16676]
Re: (No Subject) - オーディオ大好き - 2020/06/07(Sun) 23:32:27 [No.16838]
レコード演奏家の皆様へ - ショパン - 2020/04/19(Sun) 04:09:45 [No.16723]
Re: (No Subject) - 逸品館 代表 清原 - 2020/04/08(Wed) 17:27:42 [No.16677]
Re: (No Subject) - ベートーヴェン - 2020/04/08(Wed) 19:22:20 [No.16678]
[削除] - - 2020/04/08(Wed) 20:58:31 [No.16680]
Re: (No Subject)音の基準 - 逸品館 代表 清原 - 2020/04/09(Thu) 13:12:59 [No.16681]
[削除] - - 2020/04/10(Fri) 01:02:23 [No.16682]
Re: (No Subject)音の基準 - 逸品館 代表 清原 - 2020/04/10(Fri) 13:28:05 [No.16683]
Re: (No Subject) - 逸品館 代表 清原 - 2020/04/08(Wed) 20:09:25 [No.16679]
[削除] - - 2020/04/17(Fri) 19:29:25 [No.16701]
Re: (No Subject) - ベートーヴェン - 2020/04/17(Fri) 22:22:12 [No.16702]
Re: (No Subject) - 通りすがり - 2020/04/18(Sat) 00:36:51 [No.16703]
Re: (No Subject) - ベートーヴェン - 2020/04/18(Sat) 09:04:19 [No.16705]
[削除] - - 2020/04/18(Sat) 08:06:14 [No.16704]
Re: (No Subject) - 逸品館 代表 清原 - 2020/04/18(Sat) 13:09:32 [No.16708]
Re: (No Subject) - ベートーヴェン - 2020/04/18(Sat) 14:33:37 [No.16711]
一度落ち着かれた方が… - 内藤 - 2020/04/18(Sat) 15:12:29 [No.16712]
Re: 一度落ち着かれた方が… - ベートーヴェン - 2020/04/18(Sat) 16:27:01 [No.16713]
Re: 一度落ち着かれた方が… - 内藤 - 2020/04/18(Sat) 17:53:44 [No.16717]
最高の再生装置などない - 五味 - 2020/04/18(Sat) 12:51:24 [No.16707]
Re: 最高の再生装置などない - 逸品館 代表 清原 - 2020/04/18(Sat) 13:10:21 [No.16709]
Re: 最高の再生装置などない - 逸品館 代表 清原 - 2020/04/18(Sat) 16:28:07 [No.16714]
Re: 最高の再生装置などない - y.Haraga - 2020/04/18(Sat) 22:28:38 [No.16721]
[削除] - - 2020/04/18(Sat) 20:46:31 [No.16719]
Re: これがほんとの最後です - ベートーヴェン - 2020/04/18(Sat) 22:53:51 [No.16722]
Re: これがほんとの最後です - 荒らし - 2020/04/18(Sat) 21:21:45 [No.16720]
Re: これがほんとの最後です - 逸品館 代表 清原 - 2020/06/08(Mon) 12:51:00 [No.16839]


Re: (No Subject) (No.16677 への返信) - ベートーヴェン

ご回答、ありがとうございます。
まずは、お答えいただけたことに少し安心しています。
大筋で、清原代表のおっしゃりたいことが分かりました。
これから清原代表と泥仕合をすることは全く望んでいませんが、私と少し認識の違うところはお伝えしておきたいと思います。

> 私は都合の悪い書き込みを削除した記憶はありません。
> H.Tさんからの書き込みを削除したのは、そうして
> 欲しいというご要望があったからです。


これは、一連の書き込み内容や、削除の仕方を含めた対応に対して、
H.Tさんが不信感を持たれたからではないかと推測します。
もう少し丁寧な説明があれば、ご自身から削除の要望をされることはなかったかもしれません。

> 私自身の書き込みを削除したのは、一時的な気持ちで書き込んだため
> 内容が適切でないと判断したからです。


> 都合の悪い部分を削除したのではなく
> 私の書いた部分だけを削除したつもりです。
>
> また、一件H.Tさんの書き込みを読む前に
> 「あらし」を削除したときに、同時に消えてしまい
> 内容を見ることは出来ませんでした。


> 社内の事情まで書いたことを内外的に不適切と思い、
> その部分を削除するなら、他も削除しようと考え
> 自分の意見を削除しただけです。


直後にそのように説明をしていただければ、誤解をすることもなかったと思います。
また、「自分の意見を削除」とありますが、私の書き込みも削除されました。

掲示板は文字だけのやりとりですから、書いた本人の思いが正確に伝わらないことがあります。
またWeb上ですから、その影響力は甚大です。
そこも見越して、なぜ削除したのかを説明しないと、
私のように清原代表の意図とは違った受け取り方をする者が出てきてしまいます。
お忙しい中このようなことに細かく対応するのは難しいのかもしれません。
しかし、掲示板に投稿する人にはいろいろな思いがあり、
それは基本的に御社を信頼していることが前提にあると思います。
御社への信頼がなければ、質問・投稿したりしません。

> 私が手がけているAIRBOW製品や、逸品館オーディオチャンネルでの情報発信は
> 最新技術だけに偏っているわけではありません。
>
> また、高額なものでなければ音楽は楽しめないと主張したこともありません。
>
> 最近最も驚いたのは、audio-technicaのヘッドシェルです。
> https://www.youtube.com/watch?v=ZoK6Z8sm3Pk


それは私もよく理解しています。
ただ、ミュージックPCに関しては、まだまだ普及していない、機能が多岐にわたっているという面で「これどうなっているの?」という疑問も多いわけです。
高額な買い物ですから、買って失敗したということにしたくないのだけれども、
現実には情報が不足していて、数字やスペックばかりが一人歩きしているのではないか、
そういう意味で、購入には二の足を踏む人も多いのではないか、
もっともっとミュージックPCについての情報をデメリットも含めて発信していかなければ、
顧客の納得を得るのは難しいのではないかということを指摘したかったわけです。

逆に、ミュージックPC以外については、昔も今も変わらずとても丁寧な情報発信をされていると思っています。

> 逸品館は昔よのように小さな専門店ではなく、
> とても大きな影響力を持つに至りました。
> 時に私の意見は、逸品館だけではなく
> 業界全体へ影響するようになっています。


だからこそ、誤解を招くような対応をしていては、まずいのではありませんか?

私も、言葉が過ぎたかもしれませんが、
清原代表も今回の対応については、今一度、これでよかったのか考えていただきたいと思った次第です。

今後とも御社にはお世話になりたいと思っておりますので、後味の悪いようなことにはしたくありません。

ですので、今回の私の投稿は、これで終わりにしたいと思います。

今後ともよろしくお願いいたします。


[No.16678] 2020/04/08(Wed) 19:22:20

Name
E-Mail
URL
Subject
Cookie / Pass

- HOME - 新規投稿 - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T Rocket BBS