逸品館　オーディオ・ホームシアター掲示板

DMS-i3、アンプについて - ピタゴラ - 2020/04/23(Thu) 17:17:49 [No.16744]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - 逸品館　代表　清原 - 2020/05/05(Tue) 15:19:10 [No.16788]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - ピタゴラ - 2020/05/06(Wed) 09:57:02 [No.16790]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - 内藤 - 2020/05/06(Wed) 18:27:10 [No.16791]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - ピタゴラ - 2020/05/06(Wed) 20:14:55 [No.16792]

└

ありがとうございました - ピタゴラ - 2020/05/27(Wed) 19:20:07 [No.16825]

└

Re: ありがとうございました - 内藤 - 2020/05/27(Wed) 23:09:33 [No.16826]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - ショパン - 2020/04/25(Sat) 02:41:50 [No.16763]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - ピタゴラ - 2020/04/26(Sun) 14:47:11 [No.16766]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - 逸品館　代表　清原 - 2020/04/24(Fri) 13:50:04 [No.16750]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - ピタゴラ - 2020/04/24(Fri) 17:53:34 [No.16751]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - 逸品館　代表　清原 - 2020/04/24(Fri) 19:38:03 [No.16754]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - ピタゴラ - 2020/04/24(Fri) 20:29:08 [No.16758]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - 内藤 - 2020/04/24(Fri) 22:02:48 [No.16759]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - ピタゴラ - 2020/04/26(Sun) 14:37:09 [No.16765]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - 内藤 - 2020/04/27(Mon) 20:21:40 [No.16767]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - ピタゴラ - 2020/04/28(Tue) 21:20:27 [No.16768]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - 逸品館　代表　清原 - 2020/05/01(Fri) 14:58:48 [No.16773]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - ピタゴラ - 2020/05/01(Fri) 18:38:59 [No.16777]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - 内藤 - 2020/04/24(Fri) 19:29:49 [No.16753]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - ピタゴラ - 2020/04/24(Fri) 20:03:10 [No.16757]

└

Re: DMS-i3、アンプについて - 逸品館　代表　清原 - 2020/04/24(Fri) 19:48:30 [No.16756]

Re: DMS-i3、アンプについて (No.16765 への返信) - 内藤

ピタゴラさん

あまりお金を掛けたくない旨、承知いたしました。

> > この点に関しては私自身、かなりテストをしてきました。
> > まず、経験から言いますと、音質はADCとソースの質で決まります。
> > 例えばWINDOWSPCとNA6006（マランツ）のソース音質比較では、NA6006の方が音が分厚く、きれいに音が分離して出力されます。WINDOWSPCは正直比較すると薄っぺらい音質になってしまいます。（それでもHQP4によるアップコンバートでかなり立体感のある音質に昇華しますので、あくまでこだわりの範疇ですが）
> > ADCの質も重要です。代表のおっしゃられているADCは5500円程度のものですが、中々の音質ではあるものの、RME社などの有名な6万円クラスのADCと比べると、音の艶やかさや透明感が明確に劣ります。はっきり言いますと、ICATUSBストリーマーを介した音楽ストリーミング<<<ミュージックＰＣ本体からファイル再生　ぐらいの差があると思います。
> > これをこだわって音楽ストリーミング外部入力=ミュージックPC本体再生にするならば、MUTEC MC1.2がお勧めです。と、いうより、MUTEC MC1.2か、ICATUSBストリーマーしかDEE社がまともに対応するようプログラミングしてくれないので、他に手段がないといったほうが良いです。
>
> ありがとうございます。
> ただ、私は基本的にあまりお金をかけられないので、
> PCを導入するとしても、プラス数万円単位の金額は厳しいです。
>
とすると、ミュージックPCの導入は慎重を期した方がよいですね。
まず、ROONを導入するのは利便性で行くとほぼ必須といえます。
ROONがなくても選曲はブラウザでできますが、非常に面倒です。
ROONがなければ、おそらくITUNEより選曲の利便性は良くないと言えます。

上記ADCの音質比較については、ミュージックＰＣによるファイル再生を基準にしておりますので、そこそこで十分ならば、5500円のUSBストリーマーで十分に立体感と透明感のある音質になると思います。ミュージックPC本体で音声を処理しますから、WINDOWS本体再生などとは比べ物にならない音質に変貌します。

ただ、ROONを導入しないのであれば、操作性がかなり犠牲になることは承知しておく必要があります。

つまり、ミュージックＰＣは導入すれば後はタダ、というのは難しいです。

以上にてよろしくお願いいたします。

[No.16767] 2020/04/27(Mon) 20:21:40

Name

E-Mail

URL

Subject

> ピタゴラさん
> 
> 
> あまりお金を掛けたくない旨、承知いたしました。
> 
> 
> > > この点に関しては私自身、かなりテストをしてきました。
> > > まず、経験から言いますと、音質はADCとソースの質で決まります。
> > > 例えばWINDOWSPCとNA6006（マランツ）のソース音質比較では、NA6006の方が音が分厚く、きれいに音が分離して出力されます。WINDOWSPCは正直比較すると薄っぺらい音質になってしまいます。（それでもHQP4によるアップコンバートでかなり立体感のある音質に昇華しますので、あくまでこだわりの範疇ですが）
> > > ADCの質も重要です。代表のおっしゃられているADCは5500円程度のものですが、中々の音質ではあるものの、RME社などの有名な6万円クラスのADCと比べると、音の艶やかさや透明感が明確に劣ります。はっきり言いますと、ICATUSBストリーマーを介した音楽ストリーミング<<<ミュージックＰＣ本体からファイル再生　ぐらいの差があると思います。
> > > これをこだわって音楽ストリーミング外部入力=ミュージックPC本体再生にするならば、MUTEC MC1.2がお勧めです。と、いうより、MUTEC MC1.2か、ICATUSBストリーマーしかDEE社がまともに対応するようプログラミングしてくれないので、他に手段がないといったほうが良いです。
> > 
> > ありがとうございます。
> > ただ、私は基本的にあまりお金をかけられないので、
> > PCを導入するとしても、プラス数万円単位の金額は厳しいです。
> > 
> とすると、ミュージックPCの導入は慎重を期した方がよいですね。
> まず、ROONを導入するのは利便性で行くとほぼ必須といえます。
> ROONがなくても選曲はブラウザでできますが、非常に面倒です。
> ROONがなければ、おそらくITUNEより選曲の利便性は良くないと言えます。
> 
> 上記ADCの音質比較については、ミュージックＰＣによるファイル再生を基準にしておりますので、そこそこで十分ならば、5500円のUSBストリーマーで十分に立体感と透明感のある音質になると思います。ミュージックPC本体で音声を処理しますから、WINDOWS本体再生などとは比べ物にならない音質に変貌します。
> 
> ただ、ROONを導入しないのであれば、操作性がかなり犠牲になることは承知しておく必要があります。
> 
> つまり、ミュージックＰＣは導入すれば後はタダ、というのは難しいです。
> 
> 以上にてよろしくお願いいたします。

Cookie / Pass