--> [ リストに戻る ]
No.16900へ返信

all MC-3+USBについて - NS - 2020/07/22(Wed) 15:49:31 [No.16894]
Re: MC-3+USBについて - 無精者 - 2020/07/24(Fri) 20:47:03 [No.16896]
Re: MC-3+USBについて - NS - 2020/07/24(Fri) 21:36:14 [No.16897]
Re: MC-3+USBについて - 逸品館 代表 清原 - 2020/07/25(Sat) 15:27:01 [No.16900]
Re: MC-3+USBについて - NS - 2020/07/25(Sat) 17:19:58 [No.16902]
Re: MC-3+USBについて - 逸品館 代表 清原 - 2020/07/25(Sat) 17:33:41 [No.16903]
Re: MC-3+USBについて - NS - 2020/07/25(Sat) 21:07:41 [No.16905]


Re: MC-3+USBについて (No.16897 への返信) - 逸品館 代表 清原

NSさん、こんにちは。
お問い合わせ誠にありがとうございます。

無精者さん、書き込みありが問うございます。

> 不精者様、貴重なご意見ありがとうございます。
> 確かにTL3 3.0 Analogueは優秀なCDトランスポートだと思います。
> クロック入力のないSA11-S3をトランスポートとして使用し、試聴機のMC-3+USBにつないだところ明確な音質向上がありましたが、TL3 3.0 Analogueはそれ以上の音質向上がありました。
> MC-3+USBはデジタル入出力の豊富なことも購入したいポイントであり、またREF10や最近発売されたREF10 SE120が良さそうなので、それを含めてまずMC-3+USBを導入したいと思いました。もう一度試聴機をお借りしようかとも思ったのですが、清原様の意見が聞きたくて投稿しました。


現在、REF10の上位モデルREF10 SE120の試聴機も下ろしたので
近日、MUTECの音質比較を実施しYouTubeにアップロードする予定です。

また、最近アビーロードスタジオに納入実績のある
abendortの390万円のクロック「stute」をGrandioso G1と比べました。
sututeは「デジタルをアナログの音にするために作った」と標榜するだけあって
確かに素晴らしいクロックでした。

同時に、システムの総額にもよるのですが、冷静に考えれば
390万円をクロックに投資するよりはスピーカーなどのアップグレードを
行う方が、より大きな効果があるとも考えられます。

同様に、MUTEC REF10の効果よりも、同等のコストを他にかけることで
より大きな音質改善効果が発揮できると思います。

また、無精者さんが仰るように、TL3 3.0/Analogueは、クロックも含めて
音質を作っていますから、MUTECを組み合わせると、響きの良さや滑らかさなど
Analogue独自の良さは薄れるのは事実です。

出来れば、試聴してのご判断をお願い申し上げます。

スピーカーなど他の製品に投資する方が


[No.16900] 2020/07/25(Sat) 15:27:01

Name
E-Mail
URL
Subject
Cookie / Pass

- HOME - 新規投稿 - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T Rocket BBS