  CLT-7とCLT-7Sについて - ff02 - 2025/02/11(Tue) 21:58:23 [No.18179] |
 └ Re: CLT-7とCLT-7Sについて - 代表 清原 - 2025/02/14(Fri) 13:30:47 [No.18180] |
| └ Re: CLT-7とCLT-7Sについて - ff02 - 2025/02/21(Fri) 00:06:01 [No.18181] |
| └ Re: CLT-7とCLT-7Sについて - 代表 清原 - 2025/02/22(Sat) 12:53:40 [No.18182] |
| └ 試聴機ありがとうございました - ff02 - 2025/03/10(Mon) 22:25:10 [No.18183] |
| └ Re: 試聴機ありがとうございました - 代表 清原 - 2025/03/11(Tue) 17:12:10 [No.18184] |
ff02さん、詳細なご報告ありがとうございます。 > せっかく接続用のSPケーブルを2種類送っていただいたのですが > 端子が両方バナナプラグであったため > Sopraではそのまま使うことができませんでした。 > 幸いCLT-7に同梱されていたSPK−010がYラグだったので > それを使用しての感想です。 申し訳ございませんでした。 早急に改善いたします。 > SPの天板が前方に下がった状態でCLT-7とCLT-7Sを比較しましたが > 逸品館のYouTubeでの動画のとおりの効果そのままで > あまり差を感じませんでした。 > ところがCLT-7Sのパネルを少し後ろに倒してみたら > そのまま使うより音が前に出てきてビックリ！ > 特に女性ボーカルが生々しく聞こえました。 > これはCLT-7が悪さをしているのではなく > SPの天板が平ならCLT-7の方が良かったのではないでしょうか？ はい。その通りです。 CLT-7Sは、その部分を改善しましたが、パネルの固定方法が異なるため 同一条件では、CLT-7が優れた音質を発揮します。 また、CLT-7SとCLT-7は、同じパネルを使っていますが 動作しているポイント（ネットワークの数値）は異なります。 > 最初、価格差がほぼ2倍もするので > 作りの部分が貧弱に見えるのか心配しておりましたが > 実物はとてもしっかりした造りで良かったです。 > CLT-7Sを注文させていただきます。 ありがとうございます。 今後ともよろしくお願いします。 [No.18184] 2025/03/11(Tue) 17:12:10 |
