--> [ リストに戻る ]
No.16770に関するツリー

   MNP-i5によるアップサンプリング倍率の限界について - 内藤 - 2020/05/01(Fri) 01:14:00 [No.16770]
Re: MNP-i5によるアップサンプリング倍率の限界につい... - 逸品館 代表 清原 - 2020/05/01(Fri) 14:56:29 [No.16772]
更にご質問です。 - 内藤 - 2020/05/01(Fri) 15:48:38 [No.16774]
Re: 更にご質問です。 - 逸品館 代表 清原 - 2020/05/01(Fri) 16:05:38 [No.16775]
Re: 更にご質問です。 - 内藤 - 2020/05/01(Fri) 16:26:50 [No.16776]



並べ替え: [ ツリー順に表示 | 投稿順に表示 ]
MNP-i5によるアップサンプリング倍率の限界について (親記事) - 内藤

逸品館 代表 清原様


毎々お世話になっております。

タイトルの通りのご質問です。

Spring2 Specialの試聴機をお借りした際に実験してみたいと思っておりますが、MNP-i5にて1411.2KHz(32倍)の音質を体験してみたいと考えております。

勝手な推測ですが、現状私はDACにSOULNOTE D-2を使用しており、DAC限界の768KHzまでアップサンプリングして使用しています。Spring2 Specialに買い替えることも検討していますが、この土俵で比べるなら買い替えるほどの差は出ないのではないかと予想しています。

同じNOSDACとしてSpring2 Specialの売りといえば、1,536KHz/32bitという未知の領域までアップサンプリングできることで、差がつくとすればその領域かなと思いますが、まあ数字の賛否両論はともかくMNP-i5の性能では1411.2KHz(32倍)までアップサンプリングすると故障する可能性が高いでしょうか?

PCMは演算が比較的軽いとは思いますが、1411.2KHz(32倍)はさすがに重いでしょう。故障は洒落にならないので、挑戦する前に予めご意見を伺っておきたいと思います。

以上にてよろしくお願いいたします。


[No.16770] 2020/05/01(Fri) 01:14:00
Re: MNP-i5によるアップサンプリング倍率の限界について (No.16770への返信 / 1階層) - 逸品館 代表 清原

内藤さん、こんにちは。
お世話になっております。

> Spring2 Specialの試聴機をお借りした際に実験してみたいと思っておりますが、MNP-i5にて1411.2KHz(32倍)の音質を体験してみたいと考えております。
> 勝手な推測ですが、現状私はDACにSOULNOTE D-2を使用しており、DAC限界の768KHzまでアップサンプリングして使用しています。Spring2 Specialに買い替えることも検討していますが、この土俵で比べるなら買い替えるほどの差は出ないのではないかと予想しています。


Spring2に使われているDACは、いわゆる「ディスクリートDAC」
に相当するものです。

D-2は、DACチップを搭載しています。

主にDACから取り出せる電流量の違いから、Spring2は
高密度できめ細やかな音質です。

他方、DAC移行のアナログ回路は、D-2がディスクリートで
Spring2は、オペアンプ(IC)です。

中域の厚みや響きの濃さでは、D-2
情報量(音の細やかさ)では、Spring2が有利です。

> 同じNOSDACとしてSpring2 Specialの売りといえば、1,536KHz/32bitという未知の領域までアップサンプリングできることで、差がつくとすればその領域かなと思いますが、まあ数字の賛否両論はともかくMNP-i5の性能では1411.2KHz(32倍)までアップサンプリングすると故障する可能性が高いでしょうか?
> PCMは演算が比較的軽いとは思いますが、1411.2KHz(32倍)はさすがに重いでしょう。故障は洒落にならないので、挑戦する前に予めご意見を伺っておきたいと思います。


ミュージックPCのアップコンバートですが、
PCMへのアンプコンバートは演算が軽く
最大倍率でも、動作音質的にまったく問題ありません。

DSDは、512倍まで動作しますが、
1024倍にすると時々音が飛びます。
また、音質的にもあまり向上しません。

すでに何日も動作させていますが、
DSDは512以下なら、PCMは最大まで問題なく動作します。

PCMの場合、発熱もそれほど多くありません。

ご検討のほどよろしくお願い申しあげます。


[No.16772] 2020/05/01(Fri) 14:56:29
更にご質問です。 (No.16772への返信 / 2階層) - 内藤

逸品館 代表 清原様

お世話になっております。
下記の件、了解しました。マランツオリジナルDACレベルなのですね。

> Spring2に使われているDACは、いわゆる「ディスクリートDAC」
> に相当するものです。
>
> D-2は、DACチップを搭載しています。
>
> 主にDACから取り出せる電流量の違いから、Spring2は
> 高密度できめ細やかな音質です。
>
> 他方、DAC移行のアナログ回路は、D-2がディスクリートで
> Spring2は、オペアンプ(IC)です。
>
> 中域の厚みや響きの濃さでは、D-2
> 情報量(音の細やかさ)では、Spring2が有利です。


この辺りは、試聴して確認してみます。
とりあえず即故障にはならないようですので、試しにアップコンバートしてみます。
もう1点、ご質問させてください。

御社が販売開始いたしましたEnterprise S(i9)ですが、ミュージックPC使いとして強い興味を抱いております。

D-2はHQP4の限界までアップコンバートできないとはいえ、DACとして優秀であると考えております。

とするなら、アップサンプリングの限界数値にこだわるよりも、ミュージックPCをMNP-i5からEnterprise S(i9)に変えた方が音質向上が目覚ましいのではないかと推測します。

MNP-i5+Spring2 SpecialとEnterprise S+D-2ならば、大きく後者がお勧めとなりますでしょうか。

ただし、後者は予算の関係から、いつ購入できるか分かりません。

ご意見を伺いたいと思います。


[No.16774] 2020/05/01(Fri) 15:48:38
Re: 更にご質問です。 (No.16774への返信 / 3階層) - 逸品館 代表 清原

内藤さん、こんにちは。

> MNP-i5+Spring2 SpecialとEnterprise S+D-2ならば、大きく後者がお勧めとなりますでしょうか。

ミュージックPCは、モデルチェンジしても音色が変わらないので
変えたときは、変わったのかなという感じです。

その点、DACの方が音質への影響は大きいように思います。

ただ、ミュージックPCは、新型に交換して数日
一週間、一ヶ月と経過するにつれて、元には戻れないと感じます。

きめ細やかさと透明感が向上します。

まあ、最高を求めすぎると息切れしてしまいますから
ゆっくりとやっていってください。

ご検討のほどよろしくお願い申しあげます。


[No.16775] 2020/05/01(Fri) 16:05:38
Re: 更にご質問です。 (No.16775への返信 / 4階層) - 内藤

> 内藤さん、こんにちは。
>
> > MNP-i5+Spring2 SpecialとEnterprise S+D-2ならば、大きく後者がお勧めとなりますでしょうか。
>
> ミュージックPCは、モデルチェンジしても音色が変わらないので
> 変えたときは、変わったのかなという感じです。
>
> その点、DACの方が音質への影響は大きいように思います。
>
> ただ、ミュージックPCは、新型に交換して数日
> 一週間、一ヶ月と経過するにつれて、元には戻れないと感じます。
>
> きめ細やかさと透明感が向上します。


了解しました。
78万円でそのくらいの印象ならば、流石におとなしくしたほうがよさそうですね。
>
> まあ、最高を求めすぎると息切れしてしまいますから
> ゆっくりとやっていってください。
>
> ご検討のほどよろしくお願い申しあげます。


分かってはいるんですが、悪い癖で(笑)
今回も貴重なアドバイス、ありがとうございました。


[No.16776] 2020/05/01(Fri) 16:26:50
以下のフォームから投稿済みの記事の編集・削除が行えます


- HOME - 新規投稿 - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T Rocket BBS