エレファントな解答 - すえひろ - 2008/10/08(Wed) 20:31:24 [No.77]

└ ぱお〜ん - mihoro - 2008/10/08(Wed) 21:01:31 [No.78]

└ Re: ぱお〜ん - monstre - 2008/10/09(Thu) 09:28:42 [No.88]

└ Re: ぱお〜ん - mihoro - 2008/10/09(Thu) 10:19:07 [No.91]

└ わお〜ん - すえひろ - 2008/10/09(Thu) 21:01:39 [No.93]

└ にゃお〜ん - mihoro - 2008/10/09(Thu) 22:38:29 [No.98]

└ Re: にゃお〜ん - monstre - 2008/10/10(Fri) 06:18:19 [No.108]

└ Re:ひひ〜ん - 神楽坂 - 2008/10/10(Fri) 12:29:23 [No.111]

└ こけこっこー - mihoro - 2008/10/10(Fri) 14:55:12 [No.113]

└ ブレーメンへ行こう♪ - すえひろ - 2008/10/10(Fri) 23:04:28 [No.121]

Re:ひひ〜ん (No.108 への返信) - 神楽坂 有栖川有栖さんのとあるファンサイトさんに書き込みがありましたね。 立石探しで岬に向かう所で卓也が道に落ちていた花に気がつくシーン 足跡の上に車輪の跡がついているという映像が登場します。 これが真紀と卓也の足跡の上についていた場合は 立石の遺体移動時についたと推理できるため 犯行時ぬかるんでいた→犯人は足跡のある人物 なのですが。 でもこれ、ちょい問題があります。 あの足跡が家政婦・亜紗子の足跡だった場合。 「行き」の亜紗子の足跡に「帰り」の車輪跡がついた。 とも考えられるため、僕は足跡は不問にしました。 大体、遺体移動時の車輪跡が残っているのなら 亜紗子との「行き」「帰り」＆犯人との「行き」「帰り」の ４回×車輪２本分＝８本もの車輪跡が残ってしまうわけでして 足跡が証拠になるような状況ならこれには気づくでしょうというわけで。 まあ、わかんないんすけどね。 [No.111] 2008/10/10(Fri) 12:29:23

この記事への返信は締め切られています。
返信は投稿後 30 日間のみ可能に設定されています。

Rocket Board Type-T (Free)