鍋の国　投書箱

いろいろ１３ - ミサ - 2009/11/03(Tue) 22:29:36 [No.2438]

└

ツリー移行します - ミサ - 2009/12/09(Wed) 00:23:28 [No.2519]

└

水配布 - 藤崎 - 2009/12/02(Wed) 22:15:56 [No.2502]

└

投下 - 藤崎 - 2009/12/02(Wed) 22:52:27 [No.2503]

└

回答＆申請済 - 藤崎 - 2009/12/09(Wed) 02:56:43 [No.2522]

└

鍋防衛作戦に向けての質疑 - ろん - 2009/12/01(Tue) 02:06:22 [No.2496]

└

Re: 鍋防衛作戦に向けての質疑 - ミサ - 2009/12/02(Wed) 21:14:28 [No.2501]

└

鍋防衛作戦質疑修正その２ - ろん - 2009/12/05(Sat) 01:08:02 [No.2508]

└

Re: 鍋防衛作戦質疑修正その２ - ミサ - 2009/12/07(Mon) 23:11:48 [No.2509]

└

修正＋α - ろん - 2009/12/08(Tue) 01:57:42 [No.2511]

└

よいとおもいます（修正１ - ミサ - 2009/12/09(Wed) 00:23:01 [No.2518]

└

鍋防衛作戦に向けての質疑修正版 - ろん - 2009/12/03(Thu) 01:38:32 [No.2504]

└

海質疑 - 藤崎 - 2009/12/01(Tue) 00:05:48 [No.2494]

└

Re: 海質疑 - ミサ - 2009/12/01(Tue) 01:53:19 [No.2495]

└

改 - 藤崎 - 2009/12/01(Tue) 03:13:40 [No.2497]

└

投下 - 藤崎 - 2009/12/01(Tue) 03:25:30 [No.2498]

└

回答 - 藤崎 - 2009/12/01(Tue) 23:22:06 [No.2500]

└

開示申請 - くま - 2009/11/30(Mon) 23:32:51 [No.2492]

└

投下しました - くま - 2009/11/30(Mon) 23:35:02 [No.2493]

└

水辺からの避難 - 藤崎 - 2009/11/30(Mon) 02:41:48 [No.2491]

└

海の解析と遺伝子罠 - 藤崎 - 2009/11/28(Sat) 23:29:03 [No.2488]

└

投下 - 藤崎 - 2009/11/28(Sat) 23:38:50 [No.2489]

└

聯合と索敵質疑 - ミサ - 2009/11/27(Fri) 01:31:45 [No.2480]

└

まぜこぜ質疑案 - とよ - 2009/11/26(Thu) 17:47:25 [No.2478]

└

提案 - ミサ - 2009/11/27(Fri) 02:07:02 [No.2482]

└

編成質疑草稿 - とよ - 2009/11/20(Fri) 02:29:42 [No.2471]

└

投下 - みさ - 2009/11/21(Sat) 02:41:53 [No.2472]

└

未来予知質疑 - とよ - 2009/11/20(Fri) 00:00:16 [No.2469]

└

提出 - とよ - 2009/11/20(Fri) 00:30:51 [No.2470]

└

回答 - とよ - 2009/11/26(Thu) 23:35:32 [No.2479]

└

印刷しようね政策 - とよ - 2009/11/19(Thu) 23:45:42 [No.2468]

└

オフメモ - ミサ - 2009/11/15(Sun) 00:42:09 [No.2457]

└

海の色 - とよ - 2009/11/12(Thu) 17:49:29 [No.2453]

└

Re: 海の色 - とよ - 2009/11/19(Thu) 23:22:00 [No.2467]

└

千羽鶴Ｔ１５分（天満宮） - とよ - 2009/11/12(Thu) 01:25:46 [No.2452]

└

Re: 千羽鶴Ｔ１５分（天満宮） - とよ - 2009/11/16(Mon) 00:24:33 [No.2461]

└

藤村さんちの保険関係 - ミサ - 2009/11/10(Tue) 21:24:23 [No.2448]

└

質問出すますた - 藤崎 - 2009/11/11(Wed) 08:09:34 [No.2450]

└

怪盗 - 藤崎 - 2009/11/19(Thu) 01:21:58 [No.2466]

└

ＴＬＯ調査（７日２２提出〆切 - ミサ - 2009/11/06(Fri) 01:51:05 [No.2441]

└

提出しました - ミサ - 2009/11/07(Sat) 21:25:54 [No.2443]

Re: 鍋防衛作戦質疑修正その２ (No.2508 への返信) - ミサ

お疲れ様ですー、再び拝見しました。

> /*/*/*/
>
> お世話になっております、鍋の国です。
>
> ナンバリングイベントになる「鍋の国防衛戦」（仮称）に関連する質疑になります。
>
>
> 前回までの質疑
>
> い）ナンバリングになるが、ＦＶＢ戦同様に聯合はなくても他国からの部隊を鍋の国に派遣できる。
> い　ただし。略奪が起きる。
>
> 以前にも戦時中による略奪は起きたケースもありましたが、それらは最終的には返還されていたと覚えております。
> 返還に応じたことから理解はできたということで、同じ過ちは２度しないことができるのではと考えました。
>
> これらから、出兵前に各藩国が、略奪などの禁止を政策で出すことで、防ぐことが出来るでしょうか？
>
>
> い）軽減できる
> 　とのお答えでした。

★ちなみに前回質疑などを参考に提示する場合は、引用をつけてあげると見やすいかなと思いました。
★↓こんなかんじです。質疑板では緑色になってみやすいですよ＋（`・ω・´）

前回までの質疑では

>い）ナンバリングになるが、ＦＶＢ戦同様に聯合はなくても他国からの部隊を鍋の国に派遣できる。
い　ただし。略奪が起きる。

>以前にも戦時中による略奪は起きたケースもありましたが、それらは最終的には返還されていたと覚えております。
>返還に応じたことから理解はできたということで、同じ過ちは２度しないことができるのではと考えました。
>
>これらから、出兵前に各藩国が、略奪などの禁止を政策で出すことで、防ぐことが出来るでしょうか？
い）軽減できる

　とのお答えでした。

>
> ○略奪をさらに軽減させる案を考えてみました。Ｑ１～５はその案に関連する質疑になります。よろしくお願いします。
>
> Ｑ１：
> 　「鍋の国防衛戦」（仮称）で鍋の国に派遣される他国の方々へ出撃前の炊き出しを行い、鍋を振舞おうかと考えています。これは鍋の為に来ていただく各国への感謝の気持ちを込めて国民有志の手で作りたいと考えています。
> （歓迎の意味も込め鍋を用意し、そして一緒に食べようと考えています。）
>
> 　この食事を行った場合、見える形で外交をする形になり「知り合いとなった人間の物を略奪しにくい」という意識が現れると思います。
> 　また、この炊き出しにおいて国民が「ちりんの鍋」を利用して鍋を調理しようと考えています。
>
> 　ちりんの鍋の効果には
> 　　＊ちりんの鍋の効果１　＝　この鍋で作った鍋料理は文句なしにうまく、食べた人は健康になる。
> 　　＊ちりんの鍋の効果２　＝　この鍋を囲んでいる所では思わずおなかがすいてしまい、悪いことをする気が無くなってしまう。
> 　　＊ちりんの鍋の効果３　＝　この鍋を一緒に囲んだものはそれまでより少し仲良しになれる。
>
> 　　があります。
>
> ・美味しいものを食べれば満足感が得られる。
> ・悪いことをする気が無くなるので略奪が減る、また既に略奪をこっそりしていたとしても良心が痛み、国の広報（略奪禁止等の政策）に従いたくなる。
> ・仲良くなれるので略奪が起こりにくい。
>
> 　と考えられます。前回の質疑の略奪に関する政策と併用して実行する事で相乗効果が生まれ略奪は軽減されるでしょうか？　
>
> あ：政策だけの時と変化なし
> い：より軽減される
> う：軽減されるが、ちりんの鍋を使わない方が良い。
> え：その他
あ：特に効果は無い
い：より軽減される
う：軽減されるが、ちりんの鍋を使わない方が良い。
え：その他（具体的にお願いします）

> Ｑ２：
> 　上記の炊き出しに問題があるとすれば「各国の鍋の国に対する鍋」の認識だと思います。
> ＃なんでも鍋にするから食材に不安がある、何を食材にしているのか怖いといった風に思われている可能性もあるのではないかと懸念しています。
>
> 　それに対し、以前行われた農業博覧会で展示された「鍋屋さんの鍋カレー」（カレー鍋です）や「ちりん鍋雑炊」（鍋の後はうどんか雑炊なのでこれも鍋に当たります）を提供する鍋料理のレパトリーの中に加えることにより、こういった不安を解消できるでしょうか？
>
> あ：そもそも問題ない。
> い：不安を解消できる。
> う：軽減効果は落ちるが鍋以外の料理の方が良い
> え：その他
★誤字★レパートリーですね。

>
>
>
> Ｑ３：
> 　炊き出しを行う場合、食料はいかほど必要になるでしょうか？（あくまで一食なのでそこまで大量にはならないとは思うのですが）
Ｑ３：
炊き出しを行う場合、食料リソースはいかほど必要になるでしょうか？（なお、一食分を予定しているのでそこまで大量にならないとは思うのですが）

★あくまで～なので、を使うには１食の話題が唐突な印象だったので、ちなみにこういうつもりです、いう感じで伝えたが良いかなと思いました。

> Ｑ４：
> 　炊き出しは鍋の国民が行う予定で考えています。しかし、国が戦場になるという事を考慮し、国民は安全性を優先。シェルター等へ避難した方がいいのではないかとも考えています。
>
> 　下記の方法のうちどの方法なら問題なさそうでしょうか？（問題ない項目が複数ある場合、複数挙げて頂けると幸いです）
>
> 　優先順位としては軽減率よりも国民の安全性を優先、その上でできるだけ略奪を抑えられると良いと考えています。
>
> あ：国民と他国から派遣されてきた人達で交流した方が良い
> い：あらかじめ、「ちりんの鍋」で鍋を作って提供すると良い。
> う：あらかじめ、鍋を作っておき、提供するのが良い。（ちりんの鍋は使わない）
> え：クーリンガンが国民に何か仕掛ける可能性があるので国民は素直に避難させた方が良い。
> お：クーリンガンが国民に何か仕掛ける可能性があるので政府で用意（食料リソース消費）するだけにした方が良い。
> か：国民の安全性を優先するのならば、今回の炊き出しはやめた方がいい。
> き：その他
あ：国民と他国から派遣されてきた人達で交流した方が良い
い：あらかじめ鍋を作っておき、提供するのが良い。（ちりんの鍋を使ったほうが良い）
う：あらかじめ鍋を作っておき、提供するのが良い。（ちりんの鍋は使わないほうが良い）
え：クーリンガンが国民に何か仕掛ける可能性があるので国民は素直に避難させた方が良い。
お：クーリンガンが国民に何か仕掛ける可能性があるので政府で用意（食料リソース消費）するだけにした方が良い。
か：国民の安全性を優先するのならば、今回の炊き出しはやめた方がいい。
き：その他（具体的にお願いします）

★それどころではない、という回答が来たらどうしようかなとも思いつつ…！＝□○

> Ｑ５：今回の「鍋の国防衛戦」（仮称）はナンバリングイベントになります。この炊き出しはどのタイミングで行う事ができますか？
>
> あ：ナンバリングイベントに合わせて政策を出すだけでよい。
> い：事前に政策を出したうえ、ナンバリングイベントの準備フェイズで、各部隊がＲＰにその様子を描写することで効果がある。
> う：炊き出しは行えない、やめておいたほうがいい。
> え：ナンバリングイベントの前にｒ：実行
> お：その他

／＊／

私が見た感じはこんなところかなーとおもいます。
聯合国は略奪を行わない（はず）なので、聯合してない国だけ振舞う、というのもおかしい話なので、キッカケは略奪対策であれ、折角なので来てくれたお国の方には一律ご馳走したいですねー
聯合を沢山結んだのも、略奪対策＋政策でも念のため対応しよう、という感じですし（`・ω・´）

[No.2509] 2009/12/07(Mon) 23:11:48

Name

E-Mail

URL

Subject

> お疲れ様ですー、再び拝見しました。
> 
> 
> > /*/*/*/
> > 
> > お世話になっております、鍋の国です。
> > 
> > ナンバリングイベントになる「鍋の国防衛戦」（仮称）に関連する質疑になります。
> > 
> > 
> > 前回までの質疑
> > 
> > い）ナンバリングになるが、ＦＶＢ戦同様に聯合はなくても他国からの部隊を鍋の国に派遣できる。
> > い　ただし。略奪が起きる。
> > 
> > 以前にも戦時中による略奪は起きたケースもありましたが、それらは最終的には返還されていたと覚えております。
> > 返還に応じたことから理解はできたということで、同じ過ちは２度しないことができるのではと考えました。
> > 
> > これらから、出兵前に各藩国が、略奪などの禁止を政策で出すことで、防ぐことが出来るでしょうか？
> > 
> > 
> > い）軽減できる
> > 　とのお答えでした。
> 
> ★ちなみに前回質疑などを参考に提示する場合は、引用をつけてあげると見やすいかなと思いました。
> ★↓こんなかんじです。質疑板では緑色になってみやすいですよ＋（`・ω・´）
> 
> 前回までの質疑では
> 
> >い）ナンバリングになるが、ＦＶＢ戦同様に聯合はなくても他国からの部隊を鍋の国に派遣できる。
> い　ただし。略奪が起きる。
> 
> >以前にも戦時中による略奪は起きたケースもありましたが、それらは最終的には返還されていたと覚えております。
> >返還に応じたことから理解はできたということで、同じ過ちは２度しないことができるのではと考えました。
> >
> >これらから、出兵前に各藩国が、略奪などの禁止を政策で出すことで、防ぐことが出来るでしょうか？
> い）軽減できる
> 
> 　とのお答えでした。
> 
> 
> 
> > 
> > ○略奪をさらに軽減させる案を考えてみました。Ｑ１～５はその案に関連する質疑になります。よろしくお願いします。
> > 
> > Ｑ１：
> > 　「鍋の国防衛戦」（仮称）で鍋の国に派遣される他国の方々へ出撃前の炊き出しを行い、鍋を振舞おうかと考えています。これは鍋の為に来ていただく各国への感謝の気持ちを込めて国民有志の手で作りたいと考えています。
> > （歓迎の意味も込め鍋を用意し、そして一緒に食べようと考えています。）
> > 
> > 　この食事を行った場合、見える形で外交をする形になり「知り合いとなった人間の物を略奪しにくい」という意識が現れると思います。
> > 　また、この炊き出しにおいて国民が「ちりんの鍋」を利用して鍋を調理しようと考えています。
> > 
> > 　ちりんの鍋の効果には
> > 　　＊ちりんの鍋の効果１　＝　この鍋で作った鍋料理は文句なしにうまく、食べた人は健康になる。 
> > 　　＊ちりんの鍋の効果２　＝　この鍋を囲んでいる所では思わずおなかがすいてしまい、悪いことをする気が無くなってしまう。 
> > 　　＊ちりんの鍋の効果３　＝　この鍋を一緒に囲んだものはそれまでより少し仲良しになれる。
> > 
> > 　　があります。
> > 
> > ・美味しいものを食べれば満足感が得られる。
> > ・悪いことをする気が無くなるので略奪が減る、また既に略奪をこっそりしていたとしても良心が痛み、国の広報（略奪禁止等の政策）に従いたくなる。
> > ・仲良くなれるので略奪が起こりにくい。
> > 
> > 　と考えられます。前回の質疑の略奪に関する政策と併用して実行する事で相乗効果が生まれ略奪は軽減されるでしょうか？　
> > 
> > あ：政策だけの時と変化なし
> > い：より軽減される
> > う：軽減されるが、ちりんの鍋を使わない方が良い。
> > え：その他
> あ：特に効果は無い
> い：より軽減される
> う：軽減されるが、ちりんの鍋を使わない方が良い。
> え：その他（具体的にお願いします）
> 
> 
> > Ｑ２：
> > 　上記の炊き出しに問題があるとすれば「各国の鍋の国に対する鍋」の認識だと思います。
> > ＃なんでも鍋にするから食材に不安がある、何を食材にしているのか怖いといった風に思われている可能性もあるのではないかと懸念しています。
> > 
> > 　それに対し、以前行われた農業博覧会で展示された「鍋屋さんの鍋カレー」（カレー鍋です）や「ちりん鍋雑炊」（鍋の後はうどんか雑炊なのでこれも鍋に当たります）を提供する鍋料理のレパトリーの中に加えることにより、こういった不安を解消できるでしょうか？
> > 
> > あ：そもそも問題ない。
> > い：不安を解消できる。
> > う：軽減効果は落ちるが鍋以外の料理の方が良い
> > え：その他
> ★誤字★レパートリーですね。
> 
> > 
> > 
> > 
> > Ｑ３：
> > 　炊き出しを行う場合、食料はいかほど必要になるでしょうか？（あくまで一食なのでそこまで大量にはならないとは思うのですが）
> Ｑ３：
> 炊き出しを行う場合、食料リソースはいかほど必要になるでしょうか？（なお、一食分を予定しているのでそこまで大量にならないとは思うのですが）
> 
> ★あくまで～なので、を使うには１食の話題が唐突な印象だったので、ちなみにこういうつもりです、いう感じで伝えたが良いかなと思いました。
> 
> 
> > Ｑ４：
> > 　炊き出しは鍋の国民が行う予定で考えています。しかし、国が戦場になるという事を考慮し、国民は安全性を優先。シェルター等へ避難した方がいいのではないかとも考えています。
> > 
> > 　下記の方法のうちどの方法なら問題なさそうでしょうか？（問題ない項目が複数ある場合、複数挙げて頂けると幸いです）
> > 
> > 　優先順位としては軽減率よりも国民の安全性を優先、その上でできるだけ略奪を抑えられると良いと考えています。
> > 
> > あ：国民と他国から派遣されてきた人達で交流した方が良い
> > い：あらかじめ、「ちりんの鍋」で鍋を作って提供すると良い。
> > う：あらかじめ、鍋を作っておき、提供するのが良い。（ちりんの鍋は使わない）
> > え：クーリンガンが国民に何か仕掛ける可能性があるので国民は素直に避難させた方が良い。
> > お：クーリンガンが国民に何か仕掛ける可能性があるので政府で用意（食料リソース消費）するだけにした方が良い。
> > か：国民の安全性を優先するのならば、今回の炊き出しはやめた方がいい。
> > き：その他
> あ：国民と他国から派遣されてきた人達で交流した方が良い
> い：あらかじめ鍋を作っておき、提供するのが良い。（ちりんの鍋を使ったほうが良い）
> う：あらかじめ鍋を作っておき、提供するのが良い。（ちりんの鍋は使わないほうが良い）
> え：クーリンガンが国民に何か仕掛ける可能性があるので国民は素直に避難させた方が良い。
> お：クーリンガンが国民に何か仕掛ける可能性があるので政府で用意（食料リソース消費）するだけにした方が良い。
> か：国民の安全性を優先するのならば、今回の炊き出しはやめた方がいい。
> き：その他（具体的にお願いします）
> 
> ★それどころではない、という回答が来たらどうしようかなとも思いつつ…！＝□○ 
> 
> > Ｑ５：今回の「鍋の国防衛戦」（仮称）はナンバリングイベントになります。この炊き出しはどのタイミングで行う事ができますか？
> > 
> > あ：ナンバリングイベントに合わせて政策を出すだけでよい。
> > い：事前に政策を出したうえ、ナンバリングイベントの準備フェイズで、各部隊がＲＰにその様子を描写することで効果がある。
> > う：炊き出しは行えない、やめておいたほうがいい。
> > え：ナンバリングイベントの前にｒ：実行
> > お：その他
> 
> 
> ／＊／
> 
> 私が見た感じはこんなところかなーとおもいます。
> 聯合国は略奪を行わない（はず）なので、聯合してない国だけ振舞う、というのもおかしい話なので、キッカケは略奪対策であれ、折角なので来てくれたお国の方には一律ご馳走したいですねー
> 聯合を沢山結んだのも、略奪対策＋政策でも念のため対応しよう、という感じですし（`・ω・´）

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass