鍋の国　投書箱

いろいろ１９ - ミサ - 2010/10/28(Thu) 22:12:47 [No.3116]

└

ツリー移行します - ミサ - 2010/12/17(Fri) 22:21:15 [No.3194]

└

＃国内増援ｒ：実行【情報共有】 - ミサ - 2010/12/14(Tue) 02:04:57 [No.3188]

└

その後 - ミサ - 2010/12/17(Fri) 22:20:31 [No.3193]

└

＃バンヘリと無人島【情報共有】 - ミサ - 2010/12/14(Tue) 01:52:05 [No.3187]

└

＃保育施設や国内質疑（質疑投下済 - ミサ - 2010/12/13(Mon) 00:35:13 [No.3186]

└

回答 - ミサ - 2011/01/04(Tue) 22:15:50 [No.3236]

└

＃医師不足について（質疑投下済 - ミサ - 2010/12/11(Sat) 14:15:40 [No.3184]

└

回答 - ミサ - 2011/01/04(Tue) 22:24:02 [No.3237]

└

食料対策質疑（投下済 - ミサ - 2010/12/10(Fri) 02:16:22 [No.3180]

└

回答 - みさ - 2010/12/29(Wed) 10:07:13 [No.3231]

└

＃鍋の国Ｔ毎の様子 - ろん - 2010/12/07(Tue) 23:59:34 [No.3173]

└

＃芝村さんへのご相談 - つづみ - 2010/12/07(Tue) 00:49:02 [No.3172]

└

＃他の方法考えた（案）（医療不足政策政策と関係あり... - ろん - 2010/12/15(Wed) 01:48:24 [No.3189]

└

れすれす - ミサ - 2010/12/16(Thu) 22:38:51 [No.3191]

└

＃ｒ：申請 - つづみ - 2010/12/09(Thu) 23:04:37 [No.3178]

└

＃回答 - つづみ - 2010/12/29(Wed) 00:27:15 [No.3230]

└

＃12/6鍋の国の様子です - ＃三つ実 - 2010/12/06(Mon) 23:30:43 [No.3171]

└

国内質疑1204（投下済 - ミサ - 2010/12/05(Sun) 22:25:35 [No.3168]

└

回答 - ミサ - 2010/12/21(Tue) 00:01:53 [No.3201]

└

＃トライアスロンと無人島関連 - ＃とよ - 2010/12/03(Fri) 01:07:53 [No.3163]

└

＃【重要・注意】国内の敵と、敵の介入タイミングにつ... - ミサ - 2010/12/01(Wed) 02:09:56 [No.3162]

└

郵便配達人の自動成功まわり（つづみさんロンさん三つ... - ミサ - 2010/11/29(Mon) 01:29:46 [No.3159]

└

編成ミスについて - つづみ - 2010/12/10(Fri) 00:26:40 [No.3179]

└

＃ヒサさんとよさん玖日さん三つ実さんへ - ＃藤崎 - 2010/11/27(Sat) 04:01:11 [No.3155]

└

＃現状など - ＃藤崎 - 2010/12/15(Wed) 08:48:38 [No.3190]

└

＃ﾉｼ - ＃とよ - 2010/11/29(Mon) 21:14:31 [No.3161]

└

＃ノシ - ＃ひさ - 2010/11/29(Mon) 01:55:44 [No.3160]

└

＃お手伝いノシ - ＃三つ実 - 2010/11/28(Sun) 04:51:04 [No.3158]

└

＃お手伝いノシ - ＃玖日 - 2010/11/27(Sat) 20:17:59 [No.3157]

└

国内質疑1123（投下済 - ミサ - 2010/11/24(Wed) 00:25:37 [No.3151]

└

回答 - ミサ - 2010/12/12(Sun) 20:42:06 [No.3185]

└

＃無人島＝トライアスロン会場だった島 - ミサ - 2010/11/24(Wed) 00:07:38 [No.3149]

└

＃回答 - ＃とよ - 2010/12/03(Fri) 01:12:07 [No.3164]

└

＃バンヘリ関係３（回答 - ミサ - 2010/11/24(Wed) 00:03:00 [No.3148]

└

＃バンヘリ関係２ - ミサ - 2010/11/16(Tue) 01:14:30 [No.3138]

└

＃11/14　ＮＷＣ - つづみ - 2010/11/14(Sun) 23:57:29 [No.3136]

└

【質疑予定】国内雑多質疑（生産フェイズ１件含む - ミサ - 2010/11/12(Fri) 01:52:35 [No.3134]

└

投下 - ミサ - 2010/11/17(Wed) 01:18:55 [No.3139]

└

回答 - ミサ - 2010/12/06(Mon) 23:01:01 [No.3170]

└

＃情報共有用 - ミサ - 2010/11/12(Fri) 02:00:05 [No.3135]

└

＃上空バンヘリ関連（投下済 - ミサ - 2010/11/12(Fri) 01:21:40 [No.3133]

└

回答 - ミサ - 2010/11/17(Wed) 01:30:02 [No.3141]

└

育児用品不足質疑（投下済 - ミサ - 2010/11/05(Fri) 00:00:28 [No.3126]

└

回答 - ミサ - 2010/11/24(Wed) 00:13:50 [No.3150]

└

国内子育て周辺質疑予定【一旦〆】 - ミサ - 2010/10/30(Sat) 01:48:40 [No.3120]

└

質疑文（仮 - ミサ - 2010/11/07(Sun) 18:25:55 [No.3129]

└

投下 - ミサ - 2010/11/11(Thu) 00:48:45 [No.3131]

└

回答 - ミサ - 2010/12/03(Fri) 02:29:43 [No.3165]

└

いろいろと - 藤崎 - 2010/10/31(Sun) 03:17:59 [No.3122]

└

確認系いろいろレス - ミサ - 2010/11/03(Wed) 22:21:36 [No.3125]

└

Ｑ形式でのご協力願いについて - ミサ - 2010/11/03(Wed) 22:18:14 [No.3124]

└

国内質疑予定【投下済】 - ミサ - 2010/10/28(Thu) 22:27:25 [No.3117]

└

投下 - ミサ - 2010/11/01(Mon) 00:40:47 [No.3123]

└

回答 - ミサ - 2010/11/17(Wed) 01:26:42 [No.3140]

└

１つ＋連絡 - 藤崎 - 2010/10/28(Thu) 23:19:26 [No.3118]

└

了解です - ミサ - 2010/10/30(Sat) 01:54:47 [No.3121]

Ｑ形式でのご協力願いについて (No.3122 への返信) - ミサ

ご意見ありがとうございます。レスが遅くなりすみませんでした。

おっしゃるとおり、Ｑ作りは時間も気力も使いますよね。
以前からやっている質疑の案出し→取り纏め役がまとめて出すという工程は、各自が気軽に案を出せるという点は良かったのですが、
最終的には、取り纏め役が出てきた案をもとにすべてのＱを練っていました。
これが結構負担になり、個人企画以外では以前ほど気軽にまとめ役を買って出れない傾向になってしまっています。
これを受け、負担のかかる場所が極端に集中しないよう、Ｑ形式でレスを付けて下さいと負荷分散のご協力をお願いをさせていただいていました。

質疑内容（聞きたいこと）が簡単なものだった場合、最初からＱで案出しいただいても特に差は無いと思うので、平時からご協力いただけると非常に助かります。
例）
【Ｑ形式】Ｑ：国で最近流行ってるファッションは何ですか？
【提案式】・国のおされ関係とか一回聞いてみたいノシ

また、質疑テーマ内容によっては、どう聞けばいいかわからない、これを聞いていいかわからない、うまくＱに直せない、一人じゃＱが作れない、などあると思います。
そういう時は、相談や意見募集などとして枝にレスを付けていただければ一緒に考えたり相談できます。
Ｑ（聞きたいことの提案）がアウトになりそう・なったら落ち込むと思う案については、Ｑ整形されるまえに一度相談を出していただければチェックできます。
前述の理由により枝記事にはＱ形式でと書いてますが、機械処理とかじゃないのでシャットアウトもありませんし、Ｑ形式になってないから取り合わなかったということは無かったと思います。
今回藤崎さんがされているように、提案・ご相談頂ければ大丈夫です。
Ｑにはまとまらない・できない質疑（聞きたいこと）案、意見募集についても、枝に相談としてレスを頂ければ意見交換もでき、一緒にＱを作ることができると思います。

とはいえ、提案・相談後の結果、取り纏め役が全ての質疑案を整形しては負荷分散にはなりませんので、、
簡単なものは自身でＱに、難しいものは皆で相談しながら詰めていく（質疑内容の方針が纏まった段階で、可能なら提案者が自分でＱに直してみる※）スタイルが負荷分散になっていいかなと思います。
※普段質疑をされない方はＱを書くのも難しいとは思いますが、この先ご自身でＱを書くことが必要になる時がこないとも限りませんし、提案者の質疑経験にしていってほしいという気持ちもあります。

最近は私がまとめ役をやることが多いですが、他の子が企画をたて枝を切った場合でも、企画者をサポートする意味で有効かなと思います。

Ｑ形式でのレスのご協力をお願いすることで、聞きたいことの提案を出しにくくなった感は確かにあると思います。聞いてみたいけど一人で出すには聞きにくいこともあると思います。そこは、まとめ役と提案者が相談なり声を掛け合えば大丈夫だと思います。

Ｑ形式で、としか書いて無いから相談も提案もできないと感じられたみたいですので、次回から枝を切る際には少し補足を書いてみようと思います。
ご意見ありがとうございました。

[No.3124] 2010/11/03(Wed) 22:18:14

Name

E-Mail

URL

Subject

> ご意見ありがとうございます。レスが遅くなりすみませんでした。
> 
> おっしゃるとおり、Ｑ作りは時間も気力も使いますよね。
> 以前からやっている質疑の案出し→取り纏め役がまとめて出すという工程は、各自が気軽に案を出せるという点は良かったのですが、
> 最終的には、取り纏め役が出てきた案をもとにすべてのＱを練っていました。
> これが結構負担になり、個人企画以外では以前ほど気軽にまとめ役を買って出れない傾向になってしまっています。
> これを受け、負担のかかる場所が極端に集中しないよう、Ｑ形式でレスを付けて下さいと負荷分散のご協力をお願いをさせていただいていました。
> 
> 質疑内容（聞きたいこと）が簡単なものだった場合、最初からＱで案出しいただいても特に差は無いと思うので、平時からご協力いただけると非常に助かります。
> 例）
> 【Ｑ形式】Ｑ：国で最近流行ってるファッションは何ですか？
> 【提案式】・国のおされ関係とか一回聞いてみたいノシ
> 
> 
> また、質疑テーマ内容によっては、どう聞けばいいかわからない、これを聞いていいかわからない、うまくＱに直せない、一人じゃＱが作れない、などあると思います。
> そういう時は、相談や意見募集などとして枝にレスを付けていただければ一緒に考えたり相談できます。
> Ｑ（聞きたいことの提案）がアウトになりそう・なったら落ち込むと思う案については、Ｑ整形されるまえに一度相談を出していただければチェックできます。
> 前述の理由により枝記事にはＱ形式でと書いてますが、機械処理とかじゃないのでシャットアウトもありませんし、Ｑ形式になってないから取り合わなかったということは無かったと思います。
> 今回藤崎さんがされているように、提案・ご相談頂ければ大丈夫です。
> Ｑにはまとまらない・できない質疑（聞きたいこと）案、意見募集についても、枝に相談としてレスを頂ければ意見交換もでき、一緒にＱを作ることができると思います。
> 
> とはいえ、提案・相談後の結果、取り纏め役が全ての質疑案を整形しては負荷分散にはなりませんので、、
> 簡単なものは自身でＱに、難しいものは皆で相談しながら詰めていく（質疑内容の方針が纏まった段階で、可能なら提案者が自分でＱに直してみる※）スタイルが負荷分散になっていいかなと思います。
> ※普段質疑をされない方はＱを書くのも難しいとは思いますが、この先ご自身でＱを書くことが必要になる時がこないとも限りませんし、提案者の質疑経験にしていってほしいという気持ちもあります。
> 
> 最近は私がまとめ役をやることが多いですが、他の子が企画をたて枝を切った場合でも、企画者をサポートする意味で有効かなと思います。
> 
> 
> Ｑ形式でのレスのご協力をお願いすることで、聞きたいことの提案を出しにくくなった感は確かにあると思います。聞いてみたいけど一人で出すには聞きにくいこともあると思います。そこは、まとめ役と提案者が相談なり声を掛け合えば大丈夫だと思います。
> 
> 
> Ｑ形式で、としか書いて無いから相談も提案もできないと感じられたみたいですので、次回から枝を切る際には少し補足を書いてみようと思います。
> ご意見ありがとうございました。

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass