![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
回答者:芝村 2010/10/24 17:59:50 >いつもお世話になっております。 >レンジャー連邦より質疑の提出に上がりました。よろしくお願いいたします。 > >Q1: >空中型ホープツー、最終型ホープナインのTLOについての質問をさせていただきます。 > >*空中戦型ホープツーの職業カテゴリ = ,,派生職業アイドレス。TLO >*最終型ホープナインの職業カテゴリ = ,,派生職業アイドレス。TLO > >上記の内容でデータ開示していただきましたが、 >TLOとなった理由は以下のうち、どれに該当するでしょうか? > >a)枝の深度による必然 >b)2個同時取得に起因する >c)設定上で、純粋に義体技術が進みすぎた >d)設定上で、複数の物理域技術と混じった >e)その他(お教えくださると幸いです) e 割と物理法則越えてる強さ。 > >Q2: >http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=1848 >〜〜引用ここから >> Q5: >> 現在国内で最終型ホープナインおよび空中戦型ホープツーの取得の希望があるため検討しているのですが、そもそもホープは人型BALLSであり、これを性能的に強化することでエンディングランクに関わる「人の形質を保っているかどうか」の面に影響がないか心配しております。大丈夫そうでしょうか? >大丈夫だろう。 >〜〜引用ここまで > >と、回答をいただいております。 >人の形質は依然変わらず大丈夫でしょうか? ええ。 > >Q3: >評価値が強力であり、TLOであることから、 >開発した義体の使用について、適度に控えるべきかと考えております。 >どの程度の心構えでいた方がよろしいでしょうか? > >a)使う前には竜に事前相談を >b)設定国民がみだりに着用しないよう、気を払うこと >c)強いからといって頼りすぎないよう、自戒しておく >d)そもそも使うのはやめておいた方がいい b >Q4: >空中型ホープツー、ないし最終型ホープナインを、 >国民さんたちは既に着用しているでしょうか? いいえ。まだ量産が進んでいない。 > >Q5: >質疑というより相談になってしまいますが、 >なんだかホープのおかげで急に歩兵戦力が育って戸惑っております。 >(他国と比較すると、まだ弱い方なのかもしれませんが、 > 少なく見積もっても、中距離戦で40近く出るようになりました) > >編成方針として、新型開発をしないなら、 >ラスターチカやヴァローナ、ユーフォーで宇宙に向かうよりも、 >航法オペレートによる航路伸ばしや、 >オペレートによる後方支援、地上戦力などの細かい部分で協力する、 >支援プレイの方がターン17には向きそうでしょうか? わからん。他国とも関係するだろう。 選択肢がおおいのはいいことだ。状況を見てふりかたかえていいんじゃないか。 [No.7039] 2010/10/24(Sun) 20:07:01 |