-->
[
リストに戻る
]
No.18309へ返信
スピーカーのタイプ設定
- 中西孝文 -
2025/09/22(Mon) 23:39:08
[No.18306]
└
Re: スピーカーのタイプ設定
- 代表 清原 -
2025/09/23(Tue) 14:59:20
[No.18307]
└
Re: スピーカーのタイプ設定
- 中西孝文 -
2025/09/23(Tue) 18:15:34
[No.18308]
└
Re: スピーカーのタイプ設定
- 代表 清原 -
2025/09/25(Thu) 17:20:14
[No.18309]
└
Re: スピーカーのタイプ設定
- 中西孝文 -
2025/09/25(Thu) 18:27:55
[No.18310]
└
Re: スピーカーのタイプ設定
- 代表 清原 -
2025/09/26(Fri) 12:40:49
[No.18311]
└
Re: スピーカーのタイプ設定
- 中西孝文 -
2025/09/26(Fri) 16:38:56
[No.18312]
└
Re: スピーカーのタイプ設定
- 代表 清原 -
2025/09/26(Fri) 18:11:25
[No.18313]
└
Re: スピーカーのタイプ設定
- 中西孝文 -
2025/09/27(Sat) 13:57:24
[No.18314]
└
Re: スピーカーのタイプ設定
- 中西孝文 -
2025/09/27(Sat) 14:20:22
[No.18315]
Re: スピーカーのタイプ設定
(No.18308 への返信) - 代表 清原
中西孝文さん、こんにちは。
> ご回答ありがとうございました。
> 動画にありましたopticon6とopticon2+サブウーファーであれば後者のほうが音質的には有利ということでしょうか。
> 具体的な中身を少し掘り下げて解説して頂けると嬉しいです。よろしくお願いいたします。
まず、音の広がりですが、バッフル面積が小さく
スタンドによりスピーカー本体が宙に浮く形で設置できる
ブックシェルフ型が優位です。
低音の量感や質感は、専用のキャビネットとアンプを備える
サブウーファーが優位です。
問題点は、サブウーファーを正しく設置調整できるか?
この点に絞られます。
それがクリアできれば、フロア型が2.1chシステムに勝るところは
ないと行っても過言ではないと思います。
使いこなせる自信をお持ちであれば、2.1chシステム
不安をお持ちであれば、フロア型をおすすめいたします。
ご検討のほどよろしくお願い申しあげます。
[No.18309]
2025/09/25(Thu) 17:20:14
Name
E-Mail
URL
Subject
> 中西孝文さん、こんにちは。 > > > ご回答ありがとうございました。 > > 動画にありましたopticon6とopticon2+サブウーファーであれば後者のほうが音質的には有利ということでしょうか。 > > 具体的な中身を少し掘り下げて解説して頂けると嬉しいです。よろしくお願いいたします。 > > まず、音の広がりですが、バッフル面積が小さく > スタンドによりスピーカー本体が宙に浮く形で設置できる > ブックシェルフ型が優位です。 > > 低音の量感や質感は、専用のキャビネットとアンプを備える > サブウーファーが優位です。 > > 問題点は、サブウーファーを正しく設置調整できるか? > この点に絞られます。 > > それがクリアできれば、フロア型が2.1chシステムに勝るところは > ないと行っても過言ではないと思います。 > > 使いこなせる自信をお持ちであれば、2.1chシステム > 不安をお持ちであれば、フロア型をおすすめいたします。 > > ご検討のほどよろしくお願い申しあげます。
Cookie / Pass
-
HOME
-
新規投稿
-
お知らせ(3/8)
-
新着記事
-
記事検索
-
携帯用URL
-
フィード
-
ヘルプ
-
環境設定
-
Rocket Board Type-T