CPの高い電源ケーブルの選択 - トライオード製品愛用 - 2011/04/12(Tue) 00:25:14 [No.9538]
└ Re: CPの高い電源ケーブルの選択 - 代表 kiyohara - 2011/04/12(Tue) 18:34:45 [No.9540] └ CPの高い電源ケーブルの選択（★再質問） - トライオード製品愛用 - 2011/04/13(Wed) 01:40:09 [No.9543] └ Re: CPの高い電源ケーブルの選択（★再質問） - 逸品館 須川 - 2011/04/13(Wed) 11:00:56 [No.9545] └ Re: CPの高い電源ケーブルの選択（★再質問） - トライオード製品愛用 - 2011/04/15(Fri) 02:38:37 [No.9554]
トライオード製品のプリアンプ3製品の違いについて こちらで質問しまして結果として電源ケーブル交換の効果について 意識することになりましたので改めて質問させていただきます。 掲示板をいろいろと読んでいる中で非常に気になる記述を見つけました。 クリプトンの電源ボックス付属の電源ケーブルについて代表が次のように回答しています。 （http://www4.rocketbbs.com/741/bbs.cgi?id=ippinkan&mode=res&no=9439） 「付属している電源ケーブルは、音質が良く交換するのであれば、 数万円程度のAET製品でなければ、音質改善効果がありません。 そのままお使いになれられて大丈夫です。」 気になりまして調べましたらPC-5という型番で 5500円程で別売されていることがわかりました。 数万円程度のAET製品との比較でなければ改善効果がないとすれば それにある程度近いだけの品質を持っていると判断しました。 もしそうだとしましたら非常にCPに優れた電源ケーブルと言うことになります。 そこでAETのHHS/AC/EVDより上ではとの思いも出てきます。 また同時に作りがKDK-OFC/2.0mと似ているような気もします。 そこで PC-5 KDK-OFC HHS/AC/EVD CPSC-L が選択の候補として上がってきます。 音質が良いとほめていましたPC-5は 他の3つと比較してどのレベルに位置するのでしょうか？ そしてこの中であればお勧めはどれになりますでしょうか？ CPが高い電源ケーブルをと考えています。 PC-5を中心としてアドバイスをよろしくお願いします。 ※利用はTRV-CD4SE、TRV-A300SE、TRV-4SE（検討中）です。 ※CDプレイヤー・プリアンプは消費電力が少ないため 選択の方法なども異なってくるのではと思いました。 まとめ ・PC-5はどのレベルに位置するのでしょうか？ ・この中であればお勧めはどれになりますでしょうか？（※各機器別） [No.9538] 2011/04/12(Tue) 00:25:14 |
トライオード製品愛用さん、こんにちは。 お問い合わせ誠にありがとうございます。 > トライオード製品のプリアンプ3製品の違いについて > こちらで質問しまして結果として電源ケーブル交換の効果について > 意識することになりましたので改めて質問させていただきます。 承知いたしました。 > 気になりまして調べましたらPC-5という型番で > 5500円程で別売されていることがわかりました。 > 数万円程度のAET製品との比較でなければ改善効果がないとすれば > それにある程度近いだけの品質を持っていると判断しました。 > もしそうだとしましたら非常にCPに優れた電源ケーブルと言うことになります。 > そこでAETのHHS/AC/EVDより上ではとの思いも出てきます。 > また同時に作りがKDK-OFC/2.0mと似ているような気もします。 一般に公表していませんが、PC-5とKDK-OFCは、同じケーブルです。 > ※利用はTRV-CD4SE、TRV-A300SE、TRV-4SE（検討中）です。 > ※CDプレイヤー・プリアンプは消費電力が少ないため > 選択の方法なども異なってくるのではと思いました。 これらのケーブルを超えるものは、AETの製品です。 AIRBOWの電源タップ ABPT-4.**Vの併用もお勧めできます。 ご検討のほどよろしくお願い申しあげます。 [No.9540] 2011/04/12(Tue) 18:34:45 |
お問い合わせへのお返事ありがとうございます。 PC-5とKDK-OFCが同じ事がわかりまして 現在、価格的に近い AET HHS/AC/EVD AIRBOW CPSC-L で迷っています。 そこで改めて質問させていただきます。 HHS/AC/EVDとCPSC-Lではどちらが良いでしょうか？ （同レベルであった場合、どのような差異がありますでしょうか？） 使用する機器は先にあげましたトライオード製品のTRV-A300SEです。 当然、上位のケーブルの方が良いと思いますが コストを考えましてこの2種類から検討しています。 CDプレイヤーは別コンセントから直接取っていまして それはまたの機会をと思っています。 さらに電源ケーブルの長さを3mにして壁コンセントから直接繋ぐか ABPT4.09V or 4.18Vを挟み短い電源ケーブルで繋ぐかを迷っています。 価格的にほぼ同等になりますため良い方を選択したいと思っています。 （実距離で2.5mが必要ですがタップ自体の長さも考慮してます。） 商品説明では壁から直接よりもタップを挟む方が良いとありますが 音色が変わり良く感じるだけであって実際に電気の流れとしては 接点が増えている分、悪くなっているではとやはり考えてしまいます。 ※電気の流れを妨げていない説明がまったくないため 解説がありますと安心して購入できます。 まとめ ・HHS/AC/EVDとCPSC-Lではどちらが良いでしょうか？ （同レベルであった場合、どのような差異がありますでしょうか？） ・ABPT4.09V or 4.18Vを挟む効果はどのような意味なのでしょうか？ （接点が増えても電気的に不利にならないのでしょうか？） （音色の変化を向上と表現されていることはないでしょうか？） ・2.5mとしてのベストな選択はどうなりますでしょうか？ 同様のこと（同価格帯の電源ケーブルの選択、タップを挟む意味） について迷っているあるいは疑問を持っている方は多いと思います。 アドバイスをよろしくお願いします。 > トライオード製品愛用さん、こんにちは。 > お問い合わせ誠にありがとうございます。 > > > トライオード製品のプリアンプ3製品の違いについて > > こちらで質問しまして結果として電源ケーブル交換の効果について > > 意識することになりましたので改めて質問させていただきます。 > > 承知いたしました。 > > > 気になりまして調べましたらPC-5という型番で > > 5500円程で別売されていることがわかりました。 > > 数万円程度のAET製品との比較でなければ改善効果がないとすれば > > それにある程度近いだけの品質を持っていると判断しました。 > > もしそうだとしましたら非常にCPに優れた電源ケーブルと言うことになります。 > > そこでAETのHHS/AC/EVDより上ではとの思いも出てきます。 > > また同時に作りがKDK-OFC/2.0mと似ているような気もします。 > > 一般に公表していませんが、PC-5とKDK-OFCは、同じケーブルです。 > > > ※利用はTRV-CD4SE、TRV-A300SE、TRV-4SE（検討中）です。 > > ※CDプレイヤー・プリアンプは消費電力が少ないため > > 選択の方法なども異なってくるのではと思いました。 > > これらのケーブルを超えるものは、AETの製品です。 > AIRBOWの電源タップ ABPT-4.**Vの併用もお勧めできます。 > > ご検討のほどよろしくお願い申しあげます。 [No.9543] 2011/04/13(Wed) 01:40:09 |
トライオード製品愛用さん こんにちわ > お問い合わせへのお返事ありがとうございます。 > PC-5とKDK-OFCが同じ事がわかりまして > 現在、価格的に近い > AET HHS/AC/EVD > AIRBOW CPSC-L > で迷っています。 承知したしました。 > > そこで改めて質問させていただきます。 > HHS/AC/EVDとCPSC-Lではどちらが良いでしょうか？ 両モデルを比較した場合中高音の繊細さや細かさは CPSC-LがHHSを上回り、低域の量感はHHSが多く感じると思われます。 > （同レベルであった場合、どのような差異がありますでしょうか？） > 使用する機器は先にあげましたトライオード製品のTRV-A300SEです。 > 当然、上位のケーブルの方が良いと思いますが > コストを考えましてこの2種類から検討しています。 どのような音質傾向にチューニングされるか？で 選択が変わると思います。 > CDプレイヤーは別コンセントから直接取っていまして > それはまたの機会をと思っています。 アンプがよいか？CDプレイヤーに使う方がよいか？ 実際にお試しいただいて実験の結果でお選びいただけましたら 良いかと思います。 > > さらに電源ケーブルの長さを3mにして壁コンセントから直接繋ぐか > ABPT4.09V or 4.18Vを挟み短い電源ケーブルで繋ぐかを迷っています。 > 価格的にほぼ同等になりますため良い方を選択したいと思っています。 > （実距離で2.5mが必要ですがタップ自体の長さも考慮してます。） > 商品説明では壁から直接よりもタップを挟む方が良いとありますが > 音色が変わり良く感じるだけであって実際に電気の流れとしては > 接点が増えている分、悪くなっているではとやはり考えてしまいます。 > ※電気の流れを妨げていない説明がまったくないため > 解説がありますと安心して購入できます。 何度かの試した結果タップを挟むほうが良い効果が出ています。 何故か？不思議ですが結果は良好です。 > まとめ > ・HHS/AC/EVDとCPSC-Lではどちらが良いでしょうか？ > （同レベルであった場合、どのような差異がありますでしょうか？） > > ・ABPT4.09V or 4.18Vを挟む効果はどのような意味なのでしょうか？ > （接点が増えても電気的に不利にならないのでしょうか？） > （音色の変化を向上と表現されていることはないでしょうか？） より全体の輪郭がくっきりとし、雰囲気が良くなります。 > > ・2.5mとしてのベストな選択はどうなりますでしょうか？ 電源ケーブルを長くされるよりも、 タップと(適度な長さの)電源ケーブルの方が後々使い勝手もよいと思われます。 > > > 同様のこと（同価格帯の電源ケーブルの選択、タップを挟む意味） > について迷っているあるいは疑問を持っている方は多いと思います。 > アドバイスをよろしくお願いします。 > タップや電源ケーブルに使用される線材が主な 音質改善のウェイトを占めていると思われます。 良くないものを増やさなければ大丈夫だと思います。 ご検討のほど、よろしくお願い申し上げます。 > > > トライオード製品愛用さん、こんにちは。 > > お問い合わせ誠にありがとうございます。 > > > > > トライオード製品のプリアンプ3製品の違いについて > > > こちらで質問しまして結果として電源ケーブル交換の効果について > > > 意識することになりましたので改めて質問させていただきます。 > > > > 承知いたしました。 > > > > > 気になりまして調べましたらPC-5という型番で > > > 5500円程で別売されていることがわかりました。 > > > 数万円程度のAET製品との比較でなければ改善効果がないとすれば > > > それにある程度近いだけの品質を持っていると判断しました。 > > > もしそうだとしましたら非常にCPに優れた電源ケーブルと言うことになります。 > > > そこでAETのHHS/AC/EVDより上ではとの思いも出てきます。 > > > また同時に作りがKDK-OFC/2.0mと似ているような気もします。 > > > > 一般に公表していませんが、PC-5とKDK-OFCは、同じケーブルです。 > > > > > ※利用はTRV-CD4SE、TRV-A300SE、TRV-4SE（検討中）です。 > > > ※CDプレイヤー・プリアンプは消費電力が少ないため > > > 選択の方法なども異なってくるのではと思いました。 > > > > これらのケーブルを超えるものは、AETの製品です。 > > AIRBOWの電源タップ ABPT-4.**Vの併用もお勧めできます。 > > > > ご検討のほどよろしくお願い申しあげます。 [No.9545] 2011/04/13(Wed) 11:00:56 |
回答ありがとうございます。 タップを通すことで音が良くなる理由が 結局はわかりませんでしたが 実際に、良くなるのであれば別に良いかとも思いました。 ※AIRBOW製品は視聴貸し出しができるとのことで 活用して実際に耳で判断したいと思いました。 予算その他いろいろと検討したいと思います。 よろしくお願いします。 > トライオード製品愛用さん > こんにちわ > > > お問い合わせへのお返事ありがとうございます。 > > PC-5とKDK-OFCが同じ事がわかりまして > > 現在、価格的に近い > > AET HHS/AC/EVD > > AIRBOW CPSC-L > > で迷っています。 > > 承知したしました。 > > > > > そこで改めて質問させていただきます。 > > HHS/AC/EVDとCPSC-Lではどちらが良いでしょうか？ > > 両モデルを比較した場合中高音の繊細さや細かさは > CPSC-LがHHSを上回り、低域の量感はHHSが多く感じると思われます。 > > > （同レベルであった場合、どのような差異がありますでしょうか？） > > 使用する機器は先にあげましたトライオード製品のTRV-A300SEです。 > > 当然、上位のケーブルの方が良いと思いますが > > コストを考えましてこの2種類から検討しています。 > > どのような音質傾向にチューニングされるか？で > 選択が変わると思います。 > > > CDプレイヤーは別コンセントから直接取っていまして > > それはまたの機会をと思っています。 > > アンプがよいか？CDプレイヤーに使う方がよいか？ > 実際にお試しいただいて実験の結果でお選びいただけましたら > 良いかと思います。 > > > > > さらに電源ケーブルの長さを3mにして壁コンセントから直接繋ぐか > > ABPT4.09V or 4.18Vを挟み短い電源ケーブルで繋ぐかを迷っています。 > > 価格的にほぼ同等になりますため良い方を選択したいと思っています。 > > （実距離で2.5mが必要ですがタップ自体の長さも考慮してます。） > > 商品説明では壁から直接よりもタップを挟む方が良いとありますが > > 音色が変わり良く感じるだけであって実際に電気の流れとしては > > 接点が増えている分、悪くなっているではとやはり考えてしまいます。 > > ※電気の流れを妨げていない説明がまったくないため > > 解説がありますと安心して購入できます。 > > 何度かの試した結果タップを挟むほうが良い効果が出ています。 > 何故か？不思議ですが結果は良好です。 > > > まとめ > > ・HHS/AC/EVDとCPSC-Lではどちらが良いでしょうか？ > > （同レベルであった場合、どのような差異がありますでしょうか？） > > > > ・ABPT4.09V or 4.18Vを挟む効果はどのような意味なのでしょうか？ > > （接点が増えても電気的に不利にならないのでしょうか？） > > （音色の変化を向上と表現されていることはないでしょうか？） > > より全体の輪郭がくっきりとし、雰囲気が良くなります。 > > > > > ・2.5mとしてのベストな選択はどうなりますでしょうか？ > > 電源ケーブルを長くされるよりも、 > タップと(適度な長さの)電源ケーブルの方が後々使い勝手もよいと思われます。 > > > > > > > 同様のこと（同価格帯の電源ケーブルの選択、タップを挟む意味） > > について迷っているあるいは疑問を持っている方は多いと思います。 > > アドバイスをよろしくお願いします。 > > > > タップや電源ケーブルに使用される線材が主な > 音質改善のウェイトを占めていると思われます。 > > 良くないものを増やさなければ大丈夫だと思います。 > > ご検討のほど、よろしくお願い申し上げます。 > > > > > > トライオード製品愛用さん、こんにちは。 > > > お問い合わせ誠にありがとうございます。 > > > > > > > トライオード製品のプリアンプ3製品の違いについて > > > > こちらで質問しまして結果として電源ケーブル交換の効果について > > > > 意識することになりましたので改めて質問させていただきます。 > > > > > > 承知いたしました。 > > > > > > > 気になりまして調べましたらPC-5という型番で > > > > 5500円程で別売されていることがわかりました。 > > > > 数万円程度のAET製品との比較でなければ改善効果がないとすれば > > > > それにある程度近いだけの品質を持っていると判断しました。 > > > > もしそうだとしましたら非常にCPに優れた電源ケーブルと言うことになります。 > > > > そこでAETのHHS/AC/EVDより上ではとの思いも出てきます。 > > > > また同時に作りがKDK-OFC/2.0mと似ているような気もします。 > > > > > > 一般に公表していませんが、PC-5とKDK-OFCは、同じケーブルです。 > > > > > > > ※利用はTRV-CD4SE、TRV-A300SE、TRV-4SE（検討中）です。 > > > > ※CDプレイヤー・プリアンプは消費電力が少ないため > > > > 選択の方法なども異なってくるのではと思いました。 > > > > > > これらのケーブルを超えるものは、AETの製品です。 > > > AIRBOWの電源タップ ABPT-4.**Vの併用もお勧めできます。 > > > > > > ご検討のほどよろしくお願い申しあげます。 [No.9554] 2011/04/15(Fri) 02:38:37 |
